Постанова № 76914389, 04.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1490/18

Провадження № 33/772/832/2018

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.

Доповідач: Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з судовим рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 21 вересня 2018 року подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року скасувати та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи посвідчуються ордером, що його видає адвокатське об'єднання, або відповідною довіреністю на ведення справи.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Суддя: (підпис) Нагорняк Є.П.

Згідно з оригіналом: