Рішення № 7691290, 29.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-8308/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідачка по справі є споживачем електричної енергії на підставі особистого рахунку № 1551-31, постачальником якої є ВАТ “Донецькобленерго”. Постачання електроенергії здійснюється до АДРЕСА_1, в якому зареєстрована відповідачка. 17.10.2008р. представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідачки, складений акт № 007121 про порушення споживачем Правил використання електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановок ( токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії – накид дротів навантаження на лінію електромереж поза приладом обліку). Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1091,57 грн., яку просить стягнути з відповідачці, а також понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 О.В. показала, що вимоги позивача визнає частково, акт був складений без її присутності та вона його не підписувала.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, правопорушенням визнається крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, споживання енергії без приладів обліку; в разі виявлення зазначених порушень, винним нараховується вартість недооблікованої електроенергії.

Згідно ч.1 п.11, 17 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі та інших об’єктах споживача, та пломб несе споживач; в разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Судом встановлено, що ВАТ «Донецькобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва 127-31. В ході перевірки представниками ВАТ “Донецькобленерго” справності приладу обліку 17.10.2008р., за місцем його розташування у відповідача, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме – самовільне підключення електроустановок ( токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії – накид дротів навантаження на лінію електромереж поза приладом обліку), про що представниками позивача складений акт № 007121 від 17.10.2008р., який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника. На підставі виявленого порушення та складеного акту, відповідачці була нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 1091,57 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідачки підлягає вся сума електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 1091,57 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідачка являється інвалідом 2 групи довічно, та згідно з Декретром КМБ «Про державне мито» вона звільняється від сплати державного мита, тому вимоги позивача в частині стягнення судового збору задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,81,88,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» недообліковану електроенергію у сумі 1091 гривен 57 копійок, яку перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (№ 260343011295 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорську, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя