Справа № 2-148/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -
В С Т А Н О В И В :
15.10.2009 р. АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
30.11.2009 року позивач надав уточнену позовну заяву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.09.2007 року АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії відповідно до кредитного договору № 465і/2007 від 26.09.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на придбання автомобілю легкового сєдану марки ВАЗ у розмірі 37723 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05% річних, з кінцевим терміном повернення 10.09.2012 року. Крім цього 26.09.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 465і/2007 у розмірі 2307,76 грн. зі сплатою 15% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.09.2012 року на оплату щорічних страхових платежів. 26.09.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений договір застави № АВТ 465і/07, згідно якого відповідач передав в заставу банку автомобіль легковий сєдан марки ВАЗ, моделі 21101, 2007 року випуску. Реєстраційний номер АН 5277СІ, який належить відповідачу. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договорам просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 28796,61 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2267 грн.96 коп., пеню за порушення умов договору в сумі 473 грн.23 коп., штраф в сумі 21 218 грн.58 коп., всього 52 756, 38 грн., також заборгованість за кредитом на оплату страхових платежів в сумі 1963,87 грн., заборгованості за відсоткам в сумі 263,70 грн., пеню за порушення умов кредитного договору на оплату страхових платежів в сумі 159,95 грн., всього на суму 2 387, 52 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.44 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з п.1.1. кредитного договору № 465і/2007 від 26.09.2007 року, АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) на купівлю автотранспортних засобів в сумі 37723 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2012 року зі сплатою відсотків в розмірі 14,05% річних.
Як видно з п.1.1 договору на оплату страхових платежів № 465і/2007 від 26.09.2007 року АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії надав відповідачу грошові кошти в сумі 2 307,76 грн. зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення 10.09.2012 року.
Як вбачається з договору застави № АВТ 465і/07 віж 26.09.2007 року відповідач передав позивачу в заставу автомобіль легковий марки ВАЗ, моделі 21101 , 2007 року випуску, реєсраційний № НОМЕР_1, якій належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АНС № 087592, виданого 25.09.2007 року РЕВ 13 МРВ м. Краматорська.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 465і/2007 від 26.09.2007 року та нарахованим відсоткам згідно графіку та відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору не виконав і станом на 16 червня 2009 року сума непогашеного кредиту, що підлягає сплаті, складає 28 796,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 2 267 грн.96 коп.
Згідно п.4.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту та строків сплати відсотків, позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов’язання по кредитному договору, тому з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 473 грн. 23 коп.
Відповідно до п.4.2. Кредитного договору у випадках порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.17 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожен випадок., тому з відповідача слід стягнути штраф у розмірі 21 218 грн.58 коп.
Крім цього судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором на оплату страхових платежів № 465і/2007 від 26.09.2007 року та нарахованим відсоткам згідно графіку та відповідно до п.2.4. Кредитного договору не виконав і станом на 17 червня 2009 року сума непогашеного кредиту на оплату страхових платежів , що підлягає сплаті, складає 1 963,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 263 грн.70 коп., пеня за порушення кредитного договору на оплату страхових платежів складає 159,95 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн.44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії(р/р 37396150130001 ,МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором у сумі 52 756 (п’ятдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) гривен 38 копійок, заборгованість за кредитним договором на оплату страхових платежів у сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім ) гривен 52 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривень 44 копійки та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 7691279, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-148/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: