Ухвала суду № 76912657, 03.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3174/18 Номер рядка звіту 58

номер провадження 2/279/1494/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов подано до відповідача ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" місцезнаходження якого є м.Київ.

В обґрунтування щодо підсудності справи Коростенському міськрайонному суду позивач, зазначила, що виконавчі дії щодо звернення стягнення проводяться за місцем її проживання.

Ухвалою від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2018 року. Також зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 23.04.2018 року за реєстровим №2248, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду від 18.07.2018 року про забезпечення позову була звернута до виконання.

Відповідно до положень ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Частина 12 ст.28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За відомостями Коростенського міськрайонного відділу ДВС вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №2248 від 23.04.2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_3, місцезнаходження якого: (м.Київ вул. Ю.Поправки, 6 оф.15).

У відповідності до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач, до якого подано позовзнаходиться в м.Києві, виконавчий напис виконується приватним виконавцем в м.Києві, спір підсудний Подільському районному суду м.Києва, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місцезнаходження відповідача.

Оскільки на час відкриття провадження існували дані обставини, однак суду вони не були відомі, то справа до відкриття провадження була підсудна вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.