Вирок № 76911432, 03.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4547/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060002489 від 13.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Брилінського М.Є., обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2018, близько 19.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені магазину самообслуговування «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд», який розташований у торгово-розважальному центрі «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, діючи таємно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала: свинний шашлик маринований вагою 3,36 кг., вартістю 249,31 грн. (без ПДВ); лікер «Jagermeister» (подарунковий набір), ємністю 0,7 л. в кількості 1 шт., вартістю 271,10 грн. (без ПДВ); перець червоний вагою 0,822 кг., вартістю 39,05 грн. (без ПДВ); пустушку д/хлоп «Love IndSum» , динамічна силікон 6-18 місяців у кількості 1 штука, вартістю 111,55 грн. (без ПДВ); пляшку «Canpor babies» Африка 250 мл. 11/840 у кількості 1 штука, вартістю 71,98 грн. (без ПДВ); іграшку м'яку «ОСОБА_2 Тікі Кухар» у кількості 1 штука, вартістю 107,30 грн. (без ПДВ), тим самим заподіяла ТОВ «Сільпо-фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн. 29 коп.

Водночас, ОСОБА_3, не оплативши на касі оплати вартості товару свинний шашлик маринований вагою 3,36 кг., вартістю 249,31 грн. (без ПДВ); лікер «Jagermeister» (подарунковий набір), ємністю 0,7 л. в кількості 1 шт., вартістю 271,10 грн. (без ПДВ); перець червоний вагою 0,822 кг., вартістю 39,05 грн. (без ПДВ); пустушку д/хлоп «Love IndSum» динамічна силікон 6-18 місяців у кількості 1 штука, вартістю 111,55 грн. (без ПДВ); пляшку «Canpor babies» Африка 250 мл. 11/840 у кількості 1 штука, вартістю 71,98 грн. (без ПДВ); іграшку м’яку «ОСОБА_2 Тікі Кухар» у кількості 1 штука, вартістю 107,30 грн. (без ПДВ), пройшла її, однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена працівниками охорони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини скоєння нею злочину та пояснила, що вона дійсно 12.07.2018, близько 19.40 год. знаходилась в приміщенні «Сільпо», взяла товар на поличках, однак виклала на касі товар на суму близько 100 грн., іншій товар залишився в корзині, яка стояла в колясці, де була її малолітня дитина, та так пройшла з товаром повз каси. Була затримана охороною. У скоєному кається, просила суворо не карати, врахувати, що вартість частини пошкодженого товару дитиною відшкодована .

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю. Її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що вона визнала свою вину, висловила щире каяття у скоєному, сприяла розкриттю злочину, має на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання. Суд також враховує, що відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства можливо.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, судом не встановлені.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, наявністю обставин, що пом'якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації та попередження вчинення нею інших злочинів.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п’ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова