Ухвала суду № 76911073, 04.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4987/15-ц

Провадження № 6/461/178/18

УХВАЛА

04.10.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 461/4987/15-ц.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зазначає, що копію рішення суду та виконавчі листи ПАТ «Ідея Банк» отримало 06.08.2018 року. Як вбачається зі змісту виконавчих листів, строк пред’явлення таких до виконання закінчився 20.07.2018 року. Заявник вказує, що розгляд справи проводився без участі представника ПАТ «Ідея Банк», рішення за результатами розгляду справи та виконавчі листи позивачу не видавалися, а відтак позивач не міг пред’явити такі до виконання у встановлений законом строки. Просить заяву задоволити.

Представник ПАТ «Ідея Банк» у судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено та розгляд справи проводився без участі представника позивача, рішення за результатами розгляду справи, яке набрало законної сили та виконавчі листи позивачу не скеровувались.

Копію рішення суду та виконавчі листи ПАТ «Ідея Банк» отримало 06.08.2018 року. Як вбачається зі змісту виконавчих листів, строк пред’явлення таких до виконання закінчився 20.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258,260, 353,354, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Ідея Банк» - задоволити.

Поновити ПАТ «Ідея Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №461/4987/15-ц, виданих на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Лялюк Є.Д.