Ухвала суду № 76910776, 01.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3471/18

Провадження № 2/461/964/18

УХВАЛА

01.10.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та про об’єднання позовів в одне провадження з підстав того, що Галицьким районним судом м.Львова слухається цивільна справа №461/6785/18 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №202.106.79302 від 05.12.2016 року та цивільна справа №461/6800/18 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z70.106.79911 від 05.07.2017 року. Також у провадженні Галицького районного суду знаходиться цивільна справа № 461/3471/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитних договорів часткового недійсними та проведення перерахунку заборгованості за кредитом. Дані позовні вимоги випливають із взаємовідносин між ОСОБА_3 та ПАТ «Ідея Банк» з приводу отримання кредитних коштів і виникли на підставі багатьох кредитних договорів, у тому числі і кредитних договорів № Z02.106.79302 від 05.12.2016р. і №Z70.106.79911 від 05.07.2017 року.

Згідно ч. 1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Загальна сума відшкодування за кредитними договорами становить 179314 грн., що в 100 раз перевищує розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. По даній справі Позивачем було подано клопотання про витребування доказів та про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає за можливе Перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються одних і тих же сторін по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог - майнові зобов’язання між ОСОБА_3 і ПАТ «Ідея Банк», що випливають із Кредитних договорів №Z02.106.79302 від 05.12.2016р. і №Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, де в двох справах розглядається стягнення заборгованості за кредитними договорами, а в одній - визнання деяких положень даних договорів недійсними і у зв’язку з цим перерахунку заборгованості за цими договорами, а також з метою процесуальної економії і більші повного з’ясування судом обставин всіх цих справ, суд вважає за доцільне об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 197-198, 200, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту.

Цивільну справу №461/6785/18 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та цивільну справу №461/6800/18 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості об’єднати в одне провадження з цивільною справою № 461/3471/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитних договорів часткового недійсними та проведення перерахунку заборгованості за кредитом.

Призначити судове засідання за правилами загального позовного провадження на 16.10.2018року о 17.00 год. в в приміщенні Галицького районного суду м.Львова з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.