Ухвала суду № 76910356, 01.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.10.2018

ЄУН 337/6616/15-ц

2/337/99/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.09.2018р. закрито підготовче провадження у даній справі і призначено відкрите судове засідання.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали судом допущена описка в найменуванні сторін та третіх осіб, а саме у вступній частині замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа – ПАТ «Дельта Банк» зазначено невірно «за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ПП «Нива-В.Ш.», ПАТ «Дельта Банк», в резолютивній частині – замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» зазначено невірно «за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ПП «Нива-В.Ш.», ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи та виправити допущену описку, оскільки вона є технічною, не впливає на суть судового рішення та не змінює його змісту.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2018р., зазначивши у вступній частині вірно «за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа – ПАТ «Дельта Банк» замість невірного «за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ПП «Нива-В.Ш.», ПАТ «Дельта Банк», в резолютивній частині – вірно «за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» замість невірного «за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ПП «Нива-В.Ш.», ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Нещеретна