Вирок № 76910279, 01.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.10.2018 Провадження №1-кп/337/29/2018

ЄУН №337/1859/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

прокурора Антоніка Д.С.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Дрезден, Німеччина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст.89 КК України:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у середині січня 2017 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території Дитячого навчального закладу «Сірий зайчик» № 232, у приміщенні складу, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 9-а, скориставшись відсутністю завідувача ОСОБА_3, шляхом вільного доступу таємно викрав майно (столові прибори), які належить ДНЗ № 232, а саме: столові ложки із нержавіючої сталі у кількості 120 штук, столові виделки із нержавіючої сталі у кількості 250 штук, столові ножі із нержавіючої сталі у кількості 130 штук та чайні ложки із нержавіючої сталі у кількості 100 штук, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, в результаті чого Дитячому навчальному закладу «Сірий зайчик» №232 спричинено матеріальний збиток на загальну суму у розмірі 1 902 гривні 13 копійок.

Крім того, 04 квітня 2017 року приблизно об 10-00 год. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_4 – м’ясорубку «Moulinex DKA-2» вартістю 1068,87 грн, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 квітня 2017 року приблизно об 18-00 год. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_4 – платіжну банківську картку КП «ПриватБанк» №4149437846565750, яка є офіційним документом, та видана на підставі угоди №SAMDNWFC00009044164 від 11.09.2014 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, та належить останній, після чого використав її на власний розсуд в корисливих цілях.

Крім того, 16 квітня 2017 року приблизно об 17-57 год ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 –10 доларів США, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 269 грн. згідно курсу НБУ станом на 16.04.2017 року.

Крім того, 17 квітня 2017 року приблизно об 12-53 грд. ОСОБА_2, знаходячись біля відділу банку ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Запоріжжі, вул.Ентузіастів,4, діючи умисно, повторно, скориставшись банківською карткою №4149437846565750, за допомогою заздалегідь відомого йому пін-коду доступу до вказаного рахунку, який належить ОСОБА_4, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти, які знаходились на рахунку вказаної картки, на суму 1800 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 30.04.2017 близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом замка проник до приміщення до гаражу № 37 гаражного кооперативу «Супутник-2» поблизу с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, звідки викрав майно ОСОБА_5, а саме: два зарядних пристрою для акумулятора на суму 1500 гривень, бензопилу «Богатир С84500» вартістю 725 гривень, паяльник для пластикових труб «Rеns» вртістю 800 гривень, плиткоріз універсальний вартістю 800 гривень, кутошліфувальну машину DWT 22-23OD вартістю 2054 гривні, опалювальну установку ОВ-65 вартістю 1300 гривень, набор спінінгів в кількості 7 шт на суму 3500 грн, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 10177 гривен.

Крім того, у денний час 21 липня 2017 року ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у якості гостя в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю ОСОБА_4, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить останній, а саме: ноутбук фірми «HP Pavilion», вартістю 3 900 гривень; комп’ютерну мишку «Maxxter Vc-325Y», вартістю 92 гривні; безпровідний Nano USB - адаптер №TL-WN725N «ТР LINK», вартістю 300 гривень, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму у розмірі 4 292 гривень.

Крім того, 12.09.2017 близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 маючи

умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи

повторно, шляхом зламу замка проник до приміщення дачного будинку № 74 по

ш. Нижній с/т «Будівельник-2» поблизу с. Бабурка, Запорізького району.

Запорізької області, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 А А., а саме: 13 кг лому міді на суму 1777 гривень 36 копійок, 2 кг лому латуні на суму 1 84 гривні, 10 кг лому чорних металів на суму 66 гривень, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 2021, 36 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєних кримінальних правопорушень, цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_5 на суму 10177 грн., та представником цивільного позивача –територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на суму 1902, 13 грн. визнав у повному обсязі, просить суворо не карати, призначити покарання, не пов’язане з позбавленням волі .

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 представник потерпілого ДНЗ «Сірий зайчик» № 232, представник цивільного позивача територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , звернулися до суду з заявами щодо розгляду справи у їх відсутність.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_2 та розмір заявлених цивільних позовів суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз'яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно; за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно, з проникненням у житло; за ст.357 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів

Судом вивчалась особа ОСОБА_7 та встановлено, що останній раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у скоєному розкаявся, активно сприяв слідству, не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та Запорізькому обласному наркологічному диспансері, офіційно непрацевлаштований., частково відшкодував заподіяну шкоду.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за які кваліфіковані його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позові, заявлені потерпілим ОСОБА_5 та цивільним позивачем - територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та ОСОБА_5 обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речовий доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України – у вигляді трьох років позбавлення волі;

-- за ч.3 ст.185 КК України – у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

--за ч.1 ст.357 КК України – у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання за сукупність злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 10177 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради ( 69076 м.Запоріжжя вул..Василя Сергієнка, буд48А, ідентифікаційний код 37611464, розрахунковий рахунок № 315572226478533 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) - 1902, 13 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Речові докази- дві столові ложки, один столовий ніж , дві веделки, що зберігаються у камері речових доказів Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 1183 від 25.08.2017 року – знищити.

Речовий доказ – СD диски з відео зображеннями з та фотозображеннями камер спостереження, картку КП «ПриватБанк» №4149437846565750, договір-специфікацію від 21.07.2017 року – залишити в матеріалах кримінального провадження

Речові докази – м’ясорубку «Moulinex DKA-2» ноутбук HP Pavilion», вартістю 3 900 гривень; комп’ютерну мишку «Maxxter Vc-325Y», вартістю 92 гривні; , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 –залишити у останньої.

Речові докази – 10 кг лому міді, 2 кг лому латуні, 10 кг лому чорних металій, що передані відповідно до постанови від 15.09.2017 року потерпілому ОСОБА_6-залишити у останнього.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан