Ухвала суду № 76910197, 03.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5060/18

№ 2/183/3001/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ДАР» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсним договору про оренду землі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «ДАР» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсним договору про оренду землі.

Провадження у справі відкрито 27.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» (код ЄДРПОУ 40419480, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро вул. Володимира Моссаковського, буд.8) та від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Папаніна, буд.14) належним чином засвідчену копію договору оренди землі №92/57 від 26.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроволодар», зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35042737 від 04.05.2017 року про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про інше речове право за №20251134.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у представника позивача, складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» (код ЄДРПОУ 40419480, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро вул. Володимира Моссаковського, буд.8) та у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Папаніна, буд.14) належним чином засвідчену копію договору оренди землі №92/57 від 26.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроволодар», зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35042737 від 04.05.2017 року про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про інше речове право за №20251134, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» (код ЄДРПОУ 40419480, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро вул. Володимира Моссаковського, буд.8) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію договору оренди землі №92/57 від 26.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроволодар», зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35042737 від 04.05.2017 року про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про інше речове право за №20251134.

Зобов’язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Папаніна, буд.14) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію договору оренди землі №92/57 від 26.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроволодар», зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35042737 від 04.05.2017 року про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про інше речове право за №20251134.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз’яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький