Ухвала суду № 76909445, 04.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6118/18

Провадження № 1-кс/202/6322/2018

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660001586 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.09.2018 року, приблизно об 11:53 год., в погребі, що знаходиться у дворі будинку № 3 по вул. Осінній в м. Дніпрі, виявлено труп невідомого чоловіка. В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження в області голови.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що труп особи чоловічої статі одягнений в куртку синього кольору, футболку світло сірого кольору з зображенням оленя чорного кольору на передній поверхні, штани спортивні сірого кольору, труси тілесного кольору, сірі шкарпетки.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв’язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявності відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп’яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка, виявленого в погребі поблизу будинку № 3 по вул. Осінній в м. Дніпрі, на вирішення експертів поставити питання: Яка причина настання смерті невідомого чоловіка? Коли настала смерть невідомого чоловіка? Який вік та зріст невідомого чоловіка? Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізація? Яка локалізація вхідної та вихідної рани? Який напрямок раневого каналу? На якій відстані від потерпілого був здійснений постріл? Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв’язку з настанням смерті? Який проміжок часу з отриманням виявлених тілесних ушкоджень та настанням смерті? Чи міг невідомий чоловік самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження? Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то який стан сп’яніння? Якими захворюваннями страждав за життя? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у невідомого чоловіка бути спричинені з висоти падіння власного зросту? Яка групова приналежність крові трупа невідомого чоловіка? Чи змінювалась поза трупа невідомого чоловіка? Якщо так. То через скільки часу після смерті і як? В якій позі знаходився труп невідомого чоловіка в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

Слідчий у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, у клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка, виявленого в погребі поблизу будинку № 3 по вул. Осінній в м. Дніпрі, з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв’язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявності відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп’яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка, виявленого в погребі поблизу будинку № 3 по вул. Осінній в м. Дніпрі, на вирішення експертів поставити питання:

1.Яка причина настання смерті невідомого чоловіка?

2.Коли настала смерть невідомого чоловіка?

3.Який вік та зріст невідомого чоловіка?

4.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізація?

5.Яка локалізація вхідної та вихідної рани?

6.Який напрямок раневого каналу?

7.На якій відстані від потерпілого був здійснений постріл?

8.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв’язку з настанням смерті?

9.Який проміжок часу з отриманням виявлених тілесних ушкоджень та настанням смерті?

10.Чи міг невідомий чоловік самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

11.Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то який стан сп’яніння?

12.Якими захворюваннями страждав за життя?

13.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у невідомого чоловіка бути спричинені з висоти падіння власного зросту?

14.Яка групова приналежність крові трупа невідомого чоловіка?

15.Чи змінювалась поза трупа невідомого чоловіка? Якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

16.В якій позі знаходився труп невідомого чоловіка в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

Роз‘яснити експерту його права та обов‘язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660001586 від 29.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.