Справа №2-3483-1/09
№2-627-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Обухівському О.В.
з участю представників позивача Решетніка Ю.І., Кочіна Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 по стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
28.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені в сумі, що виникла станом на 01.10.2009 року, в розмірі 15448, 84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.10.2009 р. становить 123729, 63 коп.
Посилається на ті підстави, що 20 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11042526000.
Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 18689 доларів США, а відповідач отримав та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 19 вересня 2013 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) та оплатити користування кредитом у розмірі 11% річних.
Згідно до додатком №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, зобовязаний сплатити додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості.
Станом на 02.10.2009 р. заборгованість відповідача становить 15448 ,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.10.2009 р. становить 123729,63 грн., з яких:
-13497,96 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом;
-1542,23 долари США заборгованість по простроченим процентам;
-308,91 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;
-99,74 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Оскільки відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. При визначенні суми заборгованості просить виходити з офіційного курсу гривні до іноземних валют НБУ станом на 21.01.2010 р.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.01.2010 р. заперечував проти позову лише в частині визначення заборгованості в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 02.10.2009 р. В іншій частині з позовом погодився.
Після оголошення в справі перерви до 21.01.2010 р. позивач, або його представник, в судове засідання не зявився, доказів поважності своєї неявки до суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути вправу у відсутність відповідача, або його представника, та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11042526000.
Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 18689 доларів США, а відповідач отримав та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 19 вересня 2013 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) та оплатити користування кредитом у розмірі 11% річних.
Згідно до додатком №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, зобовязаний сплатити додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості.
Оскільки відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором порушив, у відповідності до його умов вимога позивача про дострокове стягнення всієї суму заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою.
Станом на 02.10.2009 р. заборгованість відповідача становить 15448 ,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2010 р. становить 123675, 68 грн., з яких:
-13497,96 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом;
-1542,23 долари США заборгованість по простроченим процентам;
-308,91 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;
-99,74 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
За таких обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1236,75 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 1356 грн. 75 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 610,611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( м.Харків, 61050, пр. Московський,60 , п/р №2909100000, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11042526000 від 20.09.2006 р. в розмірі 15448,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2010 р. становить 123675,68 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят пять гривень шістдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1236 грн. 75 коп., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1356 грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя :
Судове рішення № 7690818, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-627-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: