Ухвала суду № 76907401, 04.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4308/18

Провадження№ 1-кп/266/481/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

04 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря Воропаєвої О.Є.

прокурора Петрик О.Р.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження № 12018050780000679, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старченкове Володарського району Донецької області українця, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ «Маріупольська автошкола «Автолідер Плюс» на посаді директора, із вищою освітою, маючого малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.07.2018 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, знаходячись на алеї Воїнів-Визволителів біля СК «Іллічівець» по пр. Нахімова 53 в Приморському районі м. Маріуполя під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з перебуваючою там же ОСОБА_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень вкусив останню за ніс, чим спричинив тілесне ушкодження у виді поверхневої рани на крилі носу зліва, двох саден на спинці носу справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву в якій просила закрити кримінальне провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_2.

Прокурор проти закриття провадження не заперечував.

Обвинувачений вказав, що не заперечує проти закриття провадження оскільки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В абз.2 ч.7 ст.284 КПК України вказано, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення за ст.. 125 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050780000679 - закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області на протязі семі днів з дня її оголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.