Рішення № 76907345, 14.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2567/18

(2/199/1708/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Заніздри А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 25.02.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районному суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилась донька ОСОБА_4.

Відповідно ч.2 ст.122 СК України, яка діяла станом на 2013 р., дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Отже, батьком дитини є ОСОБА_3.

Однак, він з часу народження дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та її батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на їх утриманні.

Позивачка зазначила, що вона ніколи не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, однак він нехтуючи своїми правами та обов'язками самоусунувся від батьківських обов'язків.

Дитина ОСОБА_4 відвідує комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №45 Дніпропетровської міської ради з 28.03.2016 року. Відповідно до характеристики ОСОБА_4 виховується матір'ю, дідусем та бабусею. Батько у сім'ї не проживає, у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, з 20.03.2016 року жодного разу не був присутній на території навчального закладу.

Відповідно до довідки лікаря-педіатра КЗ «ДДМКЛ №2» ДОР» дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у лікаря-педіатра з народження. На прийом до лікаря дитину приводили мати, бабуся, дідусь. Батько жодного разу дитину не приводив до лікарня та не був присутнім при огляді дитини ні в лікарня, ані вдома під час відвідування дитини лікарем.

Оскільки батько участі у вихованні дитини не приймає, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, а дитина перебуває на утримання матері та її батьків, позивачка просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково зазначила, що за 4 роки батько відвідував дитину лише 5 разів, участі у її вихованні та утриманні не приймає, дитина не бачила батька вже понад рік та не пам'ятає його.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради Заніздра А.П. у судовому засіданні позов підтримав, надав суду висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1985 р.н., відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Додатково зазначив, що мав телефону розмову з відповідачем стосовно слухання справи про позбавлення останнього батьківських прав. У вказаній телефонній розмові відповідач зазначив, що повідомлений про слухання вказаної справи та проти позову не заперечує. Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4 вирішувалось на комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра за участю матері дитини ОСОБА_1,однак батько на комісію не з'явився, про причини неявки не повідомляв.

Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 25.02.2011року, актовий запис № 82.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року даний шлюб розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, батьками якої є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданий Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровськьго міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.11.2013 року, актовий запис № 1707.

З народження та по теперішній час дитина проживає разом з матір'ю, та її батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 011769 квартального комітету № 24 від 05.10.2017 року.

Відповідно до характеристики КЗО «ДНВ (ясла-садок) № 45» ДМР, який відвідує дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'ясовано, що вихованням дівчинки займається мати, дідусь та бабуся. Батько ОСОБА_3 у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, З 20.03.2013 року (з часу, коли дитина почала відвідувати дитячий садок) жодного разу не був присутній на території закладу, з сім'єю не проживає та участі у долі дитини не приймає.

Відповідно до довідки лікаря-педіатра КЗ «ДДМКЛ №2» ДОР» дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря-педіатра з народження. На прийом до лікаря дитину приводили мати, бабуся, дідусь. Батько жодного разу дитину не приводив до лікаря та не був присутнім при огляді дитини ні у лікарні, ані вдома під час відвідування дитини лікарем.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1985 р.н., відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.» комісія з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини знайшов своє підтвердження у суді, та підтверджується матеріалами справи.

Надаючи оцінку встановленим обставинам, та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема в утриманні дитини, суд вважає стягувати щомісяця із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, уродженка міста м.Дніпропетровська, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.04.2011 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженень міста Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, ЄДРПОУ 34734570, місцезнаходження: м.Дніпро, проспект Мануйлівський,31.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 23.08.2018 року.

Суддя: