Ухвала суду № 76906808, 02.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14911/18

Провадження № 1-кс/234/5741/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

02 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., в рамках кримінального провадження №12018050390003249 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ошовського Д.А., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року слідчий Ошовський Д.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», і на вирішення експерта включити наступні питання: 1) Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження? 2) Якщо так, то яка їхня локалізація, механізм і час заподіяння, ступінь тяжкості? 3) Чи утворилися тілесні ушкодження в один період часу або в різний? 4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_2 утворитися при падінні з положення стоячи при ударі о тверду поверхню, що виступає або ж вони утворилися від фіксованих ударів? Якщо могли, то, які саме? 5) Яка кількість ударів і куди було нанесено, ОСОБА_2, виходячи з виявлених ушкоджень? 6) Яким предметом були заподіяні тілесні ушкодження, могли вони утворитися при нанесенні ударів руками, ногами?

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12018050390003249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.09.2018 року.

Як встановлено під час досудового розслідування, 21.09.2018 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_3, перебував біля будинку № 33 по вул. Шадрінська у м. Краматорську, де побачив потерпілого ОСОБА_2 та у нього виник злочинний умисел спрямований на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та штовхнув його у бік, в результаті чого потерпілий вдарився головою об стовп, від отриманого удару впав на землю та втратив свідомість, таким чином ОСОБА_3 подавив його волю до супротиву.

Після цього, ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не чинить опору, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров'я особи, заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Nokia» з 2-ма сім-картами, вартістю 300 гривень та грошовими коштами в сумі 15 гривень, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на суму 315 гривень.

Згідно виписки із травматологічного відділення КМУ «МЛ № 3» № 802 від 22.09.2018 року у ОСОБА_2 виявлена забійна рана голови.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2, тому для проведення судово-медичної експертизи слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення №12018050390003249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України 22.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно виписки № 802 від 22.09.2018 року, виданої Міським цілодобовим травмпунктом КМУ «Міська лікарня № 3», діагноз ОСОБА_2 - забійна рана голови.

Таким чином, оскільки ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, то наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,101,242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ошовського Д.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити Краматорському відділенню судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018050390003249 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України для встановлення ступеню тяжкості та характеру, заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їхня локалізація, механізм і час заподіяння, ступінь тяжкості?

3) Чи утворилися тілесні ушкодження в один період часу або в різний?

4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_2 утворитися при падінні з положення стоячи при ударі о тверду поверхню, що виступає або ж вони утворилися від фіксованих ударів? Якщо могли, то, які саме?

5) Яка кількість ударів і куди було нанесено, ОСОБА_2, виходячи з виявлених ушкоджень?

6) Яким предметом були заподіяні тілесні ушкодження, могли вони утворитися при нанесенні ударів руками, ногами?

Доручити слідчому направити для дослідження експертам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при необхідності надати матеріали даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Заборський