Ухвала суду № 76906721, 02.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3395/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зимоглядчук Д.А. про призначення судово- товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зимоглядчук Д.А. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю. про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області (ЄДРПОУ 02883147), на вирішення якої поставлені питання відповіді на які будуть мати доказове значення по цьому кримінальному провадженню, та для проведення експертиз надіслати експерту процесуальні документи разом з речовими доказами оформленими відповідно до вимог КПК України.

2.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу, з речовими доказами та, або фото таблицею речових доказів до експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зимоглядчук Д.А., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з*явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000524 від 29.07.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України з тих обставин, що 29.07.2018 року біля 11 год. невідома особа, перебуваючи на березі озера "Ломоносівське" в мікрорайоні "Південний" м. Лиман Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Bravis C 280 Expand", спричинивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів, а саме :протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А..- задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 29.07.2018 мобільного телефону марки «Bravis» модель «C 280 Expand» в корпусі чорного кольору, який було придбано в червні 2018 за ціною 499 гривень та на момент викрадення останній знаходився в справному стані та без дефектів?

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

4.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу, з речовими доказами та, або фото таблицею речових доказів до експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -