Ухвала суду № 76905292, 01.10.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/1315/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничий кооператив "Галіт"

про стягнення заборгованості в сумі 279 362,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтіко" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 279 362, 57 грн. за договором поставки №6/13-12 від 28.09.2012, додатковою угодою №1 від 08.10.2012 до договору поставки від 28.09.2012, договору №1202/1 про відступлення права вимоги від 12.02.2014.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року (суддя Марач В.В.) у справі № 918/1315/16 договір про відступлення права вимоги №1202/1 від 12.02.2014, укладений між Виробничим кооперативом "Галіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтіко" визнав недійсним, відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Білтіко" у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 918/605/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 скасовано в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1202/1 від 12.02.2014, укладеного Виробничим кооперативом "Галіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтіко", в решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року у справі № 918/1315/16 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

25.09.2018 на адресу Господарського суду Рівненської області з Верховного Суду повернулися матеріали справи № 918/1315/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу №918/1315/16 передано на розгляд судді Бережнюк В.В.

За таких обставин, справу № 918/1315/16 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 року) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи № 918/1315/16, господарський суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 182, 234, 247, п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "23" жовтня 2018 р. о 15:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 19 жовтня 2018 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

г) третій особі : письмові пояснення по суті спору.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.