Ухвала суду № 76905116, 01.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 920/526/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/526/18

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, м. Конотоп, Сумська область;

до відповідачів: 1. Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області с. Кузьки, Конотопський район, Сумська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», смт. Дубов’язівка, Конотопський район, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних часток (паїв) та їх повернення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився,

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність № 15 від 109.07.2018,

прокурор: Дубова О.В., службове посвідчення №048448 від 24.10.2017

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 23 сесії 7 скликання Кузьківської сільської ради від 07.09.2017; визнати недійсними договори № 1, 2 від 07.09.2017, укладені між відповідачами у справі; зобов’язати відповідача 2 повернути позивачу земельні частки (паї) загальною площею 6,224 га та 15,882 га, що знаходяться на території Кузьківської сільської ради за межами населеного пункту, на які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору на користь Прокуратури Сумської області.

Від прокурора надійшли письмові пояснення №82-1817-18 від 26.09.2018 з обґрунтуванням позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Надіслав також на адресу суду письмові пояснення №04-23/3933 від 28.09.2018 щодо ненадання відповіді на відзив відповідача 1 у зв’язку з його неотриманням.

Відповідач 1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не подав.

Від відповідача 2 надійшли письмові заперечення №251 від 10.09.2018 на відповідь на відзив прокурора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Прокурором подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору, інші судові витрати не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань прокурор не має.

Відповідач 2 подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Додаткових заяв та клопотань відповідач 2 не має.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 судом з’ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на « 22» жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 04.10.2018

Суддя ОСОБА_15