Ухвала суду № 76905111, 03.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2018 Справа № 920/1188/13Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2175/01-08-18 від 25.07.2018 на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/1188/13 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом: Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (вул. Курська, буд. 147, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 23638107), про стягнення 37870867,55 грн. та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до господарського суду Сумської області від Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга № 2175/01-08-18 від 25.07.2018 на дії та рішення державного виконавця, в якій заявник просить суд: визнати причину пропущення строку для подання даної скарги поважною та поновити строк для подання даної скарги; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 21.06.2018 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 46779161); визнати незаконною та скасувати в повному обсязі постанову від 21.06.2018 про закінчення виконавчого провадження (ВП № 46779161).

Відповідно до статі 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі № 920/1188/13 (суддя Заєць С.В.) скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2175/01-08-18 від 25.07.2018 на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/1188/13, прийнято до розгляду та призначено розгляд зазначеної скарги на 18.09.2018.

06.09.2018 від позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання № 2498/01-08.2-18 від 06.09.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1188/13 та визначення Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2018 у справі № 920/1188/13 (суддя Заєць С.В.) задоволено вищезазначене клопотання позивача та доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1188/13, призначене на 18 вересня 2018 року о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

18.09.2018 розгляд скарги у справі № 920/1188/13 не відбувся, у зв’язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Відповідно до пункту 3.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Сумської області, у зв’язку з тимчасовою неможливістю виконання обов’язків суддею (лікарняний судді Заєць С.В. понад чотирнадцять календарних днів), що може перешкодити розгляду справи у строки встановленні Господарським процесуальним кодексом України, згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 02.10.2018 справа № 920/1188/13 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/1188/13 від 02.10.2018, вищезазначену справу передано на розгляд судді Спиридонової Н.О.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позивач у клопотанні № 2498/01-08.2-18 від 06.09.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1188/13, яке надійшло до суду 06.09.2018 електронною поштою, просив суд усі наступні судові засідання у зазначеній справі провести в режимі відеоконференції та визначити Києво-Святошиньский районний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Сумської області скарги позивача на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/1188/13.

Згідно частини п’ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вищезазначеної норми, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити представнику позивача - Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925) можливість участі у судовому засіданні господарського суду Сумської області у справі № 920/1188/13, яке відбудеться 11.10.2018 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 32, 120, 197, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2175/01-08-18 від 25.07.2018 на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/1188/13 у судовому засіданні на 11.10.2018 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Зобов’язати учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі щодо скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2175/01-08-18 від 25.07.2018 на дії та рішення державного виконавця у справі № 920/1188/13.

3. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1188/13, призначене на 11 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 36265925).

4. Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170), в тому числі електронною поштою, а також учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.