Рішення № 7690475, 22.10.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-2173/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Дністровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Петуніна І.В., при секретарі Мельниковій І.С. ,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачі є власниками квартири № 8 в буд. № 27 на м-ні "Молодіжний" в м. Димитров Донецької області. В період з 01.01.2004р. по 01.08.2008р. відповідачі не сплачували витрати по утриманню будинку і прибудинкової території, заборгованість з яких склала 1150, 96 грн. Оскільки відповідачі не бажають сплатити зазначену суму, комунальне підприємство просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, що не з'явилася.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі, отримані від квартирної плати та вартості витрат на утримання будинку та при будинкової території, що сплачують громадяни, які мешкають у державному фонді та власники квартир у багатоквартирних будинках.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого КП "Служба єдиного замовника" від 20.04.2006р., № 1/58-1396, є власниками квартири № 8 в будинку № 27 на м-ні "Молодіжний" в м. Димитров. На ім'я відповідача ОСОБА_1 , відкрито особовий рахунок на сплату послуг 010103 (арк.спр.7).

Як свідчить довідка КП "СЄЗ", витрати з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2004р. по 01.08.2008р. відповідачами не сплачувались. Розмір заборгованості за вказаний період складає 1150, 96грн.

Згідно ст. 156 ЖК України власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведенні ремонту. Це ж положення визначено п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, згідно якого власники квартир зобов'язані вносити плату на обслуговування і ремонт будинку щомісячно не пізніше 10-го числа слідуючого місяця.

Оскільки відповідач в період з 01.01.2004р. по 01.08.2008р. не сплачували зазначені витрати, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача зазначену в позові суму заборгованості, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської ОСОБА_2 від 31.01.2007року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст. .88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555) витрати з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2004р. по 01.08.2008р. в сумі 1150, 96 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 1180, 96грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.