Ухвала суду № 76904672, 03.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом

за позовомОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України Державної аудиторської служби України провизнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року у справі № 826/7713/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнати протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України № 285-р від 04.04.2015 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної фінансової інспекції України". Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фінансової інспекції України від 24.04.2015 року № 275-о "Про оголошення розпорядження Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2015 року № 258-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної фінансової інспекції України". Поновлено ОСОБА_1 на роботі, а саме на посаді Голови Державної фінансової інспекції України. Стягнуто із Державної фінансової інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.04.2015 року по день поновлення на роботі у розмірі 76776,66 грн.

На виконання постанови від 30.03.2016, Київським апеляційним адміністративним судом видано 04.04.2016 виконавчі листи у справі № 826/7713/15.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 29.12.2016 (ДМ №5875) про заміну стягувача у виконавчому листі.

Повістками про виклик учасників розгляду викликано в засідання на 26.09.2018.

В засіданні 26.09.2018 суд, за сумісною заявою представників, перейшов в письмове провадження.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість а відповідно задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 868 "Про утворення Державної аудиторської служби України", утворено Державну аудиторську службу України - центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, шляхом реорганізації Державної фінансової інспекції шляхом перетворення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 "Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України", затверджено Положення про Державну аудиторську службу України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру Державну фінансову інспекцію України - ліквідовано.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі, виданого Київським апеляційний адміністративним судом 04.04.2016 у справі № 826/7713/15 з Державної фінансової інспекції України - на її правонаступника - Державну аудиторську службу України.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного боржника у виконавчому листі, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 04.04.2016 року в адміністративній справі №826/7713/15, з Державної фінансової інспекції України (04070,м. Київ, вул. Сагайдачного П., 4, код ЄДРПОУ: 37393358) - на Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного П., 4, код ЄДРПОУ: 40165856)

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов