
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання заміни неналежного відповідача
04 жовтня 2018 р.р. № 2040/6667/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши За правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, щодо припинення виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 призначеної йому пенсії з 01 травня 2018 року;
- зобов'язати Балаклійський відділ Зміївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 призначеної пенсії з часу її припинення, тобто з 01.05.2018 року, з виплатою всієї виниклої заборгованості;
- зобов’язати Балаклійський відділ Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати з 01 травня 2018 року, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159;
- зобов’язати Балаклійський відділ Зміївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області подати звіт про виконання судового рішення по цій справі протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.
05.09.2018 року засобами поштового зв'язку позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області як військовий пенсіонер.
14.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області.
Крім того, позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача визначено Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області. Уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 48, ч.4 ст.180, п.2, ч.2 ст.181, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторін про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром,3 підїзд, 2 поверх.
Уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.
Запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області, у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів
Розгляд справи розпочати спочатку.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви.
Роз’яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов’язків не допускається. Роз’яснити про наявність процесуальних прав і обов’язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 76904445, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2040/6667/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: