Ухвала суду № 76904059, 04.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.10.2018р. № 1440/1774/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,ОСОБА_2,54042 доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8,ОСОБА_2,54024 провизнання протиправною та скасування постанови від 24.05.2018 № 24, визнання незаконним та скасування наказів від 22.05.2018 № 148, № 149,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївській області з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №47/1 від 21.05.2018 про відмову у призначенні пенсії позивачу за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов’язати Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зарахувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пільговий стаж роботи у ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на посаді слюсаря монтажника судового у період з 02.01.1981 по 20.04.1981, 01.08.1983 по 10.06.2007 та з 06.06.1981 по 09.06.1983 період проходження служби у ОСОБА_3 в/ч 441654, та призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 22.02.2018.

Рішенням від 24.09.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

"01" жовтня 2018 р. представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні від 24.09.18, допущену в першому абзаці описової частини щодо номеру та дати реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, вказавши правильний номер та дату: МК 141181021666 від 12.04.18, та допущену на сторінці 3-4 рішення, вказавши правльні ініціали позивача : ОСОБА_1 замість помилково вказаних ОСОБА_4

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в абаці першому рішення від 24.09.2018 №1440/1774/18 помилково зазначено номер та дату декларації про готовність до експлуатації об'єкта: МК061173211189 від 17.11.2017 замість вірної: МК 141181021666 від 12.04.18, а також на 3-4 аркуші рішення помилково вказані ініціали позивача: ОСОБА_4 замість вірного: ОСОБА_1

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення до рішення у справі № 1440/1774/18 від 24.09.2018 виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки здовольнити.

2. Внести виправлення до першого абзацу описової частини рішення по справі №1440/1774/18 від 24.09.18, вказавши замість помилково вказаного номеру та дати декларації про готовність до експлуатації об'єкта: МК061173211189 від 17.11.2017 вірну МК 141181021666 від 12.04.18, а також на 3-4 аркуші рішення зазначити правильні ініціали позивача : ОСОБА_1 замість помилково вказаних ОСОБА_4

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко