Ухвала суду № 76903352, 07.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 вересня 2018 року 810/178/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву про надання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 05 грудня 2017 року № 840-XX-VII. Зобов'язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 0,10 га, що розташована в адміністративних межах села Пухівка Броварського району Київської області по вулиці Набережній.

Додатковим Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Пухівської сільської ради подати у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

28 серпня 2018 року від позивача надійшло клопотання про встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу в адміністративній справі. У вказаній заяві позивач просить суд накласти на голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області штраф за неподання до суду звіту про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 810/178/18 у розмірі передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України та стягнути з голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь позивача штраф у розмірі 50% від загальної суми штрафу визначеної судом та 50% на користь Державного бюджету України.

Частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін (частина 4 вказаної статті).

У визначений судом строк, а також станом на день звернення позивача з даною заявою, звіт про виконання рішення суду від 23.05.2018 по справі № 810/178/18 від відповідача до суду не надходив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду та подання відповідачем звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 03 жовтня 2018 року о 14:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.