
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 р. Справа №0540/9535/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мікрорайон Шахтарський, 23/73,м. Покровськ, Донецька область, 85300) до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області (вул. Центральна, буд.13, м. Мирноград Донецька область, 85323) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
28.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про:
-визнання протиправним та скасувати рішення Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25 липня 2018 року;
- зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії незалежно від віку згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 16.07.2018 року з зарахуванням до пільгового стажу за ст.. 14-20 з 02.07.2007 року по 06.09.2014 року на ДП ВК «Краснолиманська» - гірничим очисного забою підземним з повним робочим днем в шахті; з 11.09.2014 року по 03.12.2014 року в ТОВ «Краснолиманське» в якості гірничого очисного забою підземним з повним робочим днем в шахті; з 08.12.2014 року по 01.04.2018 рік на ДП «ВК «Краснолиманська» в якості гірничого очисного забою піцземним з повним робочим днем в шахті; з 04.04.2018 року по теперішній час в ТОВ «Краснолиманська» в якості гірничого очисного забою підземним з повним робочим днем в шахті зараховуючи за кожен повний рік роботи додатково 3 місяці згідно з роз'ясненнями Мінсоцзабезпечення України забезпечення «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 20 січня 1992 року № 8
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (мікрорайон Шахтарський, 23/73, м. Покровськ, Донецька область, 85300) до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області (вул. Центральна, буд.13, м. Мирноград Донецька область, 85323) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Витребувати у Покровського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області копію пенсійної справи та заяву від 16.07.2018 року №5957.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 76903028, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0540/9535/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: