Ухвала суду № 76902782, 03.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/812/18

За позовом Абсолюте С.П.А. (Absolute S.P.A.)

до 1) Кастле ГмбХ (Kastle GmbH)

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 684971 на знак для товарів і послуг "ABSOLUTE" на території України та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Абсолюте С.П.А. (Absolute S.P.A.) (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кастле ГмбХ (Kastle GmbH) (відповідач-1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 684971 на знак для товарів і послуг "ABSOLUTE" на території України та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані невикористанням на території України з 09.06.2011 знаку для товарів і послуг "ABSOLUTE" за міжнародною реєстрацією № 684971, власником якої є відповідач-1, що відповідно до законодавства України є підставою для дострокового припинення дії цієї міжнародної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/812/18; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2018 о 10:00 год.; зупинено провадження у справі № 910/812/18 до 01.10.2018.

05.03.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив № 2434-03/128 від 01.03.2018 у справі № 910/812/18. Наведені у відзиві пояснення представник відповідача-2 просив суд прийняти до уваги для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

14.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов лист № 29080 від 14.03.2018, згідно якого позивач повідомив суд, що відповідно до Витягу з реєстру суб'єктів господарської діяльності з історичною довідкою від 28.02.2018 актуальною юридичною адресою відповідача-1 - Кастле ГмбХ (Kastle GmbH) є: Кайзер-Франц-Йозеф-Штрассе 61, 6845, Гогенемс, Австрія. В якості додатка до поданого листа позивач залучив нотаріально засвідчену копію наведеного витягу з реєстру стосовно відповідача-1, засвідченого належним чином відповідно до законодавства Австрії з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/812/18.

У підготовче засідання, призначене на 01.10.2018, з'явився представник позивача. Представники відповідача-1 та відповідача-2 у підготовче засідання 01.10.2018 не з'явилися.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.10.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 05.11.2018 о 09:10 год.

02.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову № 31269 від 01.10.2018 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої позивач просить суд заборонити компанії Кастле ГмбХ (Kastle GmbH), що знаходиться за адресою: Едісонштрасе 2, А-4600 Вельс, Австрія (Edisonshtrasse 2, А-4600 Wels, Цsterreich), здійснювати будь-які дії з передачі іншим особам повністю чи частково виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "ABSOLUTE" за міжнародною реєстрацією № 684971 на території України.

У поданій до суду заяві, в обґрунтування необхідності вжиття вищенаведених заходів забезпечення позову, позивач зазначив, що ним подано до Господарського суду міста Києва позов до Кастле ГмбХ (Kastle GmbH), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 684971 на знак для товарів і послуг "ABSOLUTE" на території України та зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вчинити дії.

Підставою заявлених позивачем відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст. 198 Угоди про асоціацію (між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, що набрала чинності 01.09.2017) вимог є факт невикористання компанією Кастле ГмбХ (Kastle GmbH) (відповідачем-1) на території України знаку для товарів і послуг "ABSOLUTE", за належною відповідачу-1 міжнародною реєстрацією № 684971, протягом близько 7 років, що є підставою для дострокового припинення дії міжнародної реєстрації № 684971 на знак для товарів і послуг "ABSOLUTE" на території України.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору. Власник свідоцтва має право дати будь- якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору. Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Позивач зазначив, що як на момент звернення ним до суду, так і на момент подання ним заяви про забезпечення позову відповідач-1 є власником спірного знака за міжнародною реєстрацією № 684971, що підтверджується доданими до позову та до заяви про забезпечення позову документами.

Відтак, саме відповідачу-1 належить право розпорядження правами, визначеними спірним знаком, в тому числі можливість їх передачі у власність іншим особам чи надання дозволу (видання ліцензії) на його використання на підставі ліцензійного договору.

У зв'язку із тим, що на час судового розгляду спору відповідач-1 не втрачає права розпорядження правами власника знака для товарів і послуг, то, як вважає позивач, наявні ризики унеможливлення досягнення мети його звернення з даним позовом до суду.

Так, позивач зазначив, що відповідач-1 наразі має можливість на підставі договору передати третім особам повністю або частково право власності на знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 684971, видати ліцензії на використання цього знаку. Натомість, укладання відповідних договорів відповідачем-1 може призвести до необхідності залучення до справи нових учасників судового процесу та порушення розумних строків розгляду даної справи. В подальшому, в разі зміни власника знаку для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 684971 або видання відповідачем-1 ліцензій на використання цього знаку, виконання можливого рішення суду при задоволенні позову буде унеможливлено.

Позивач також зазначив про відсутність необхідності у застосуванні зустрічного забезпечення, виходячи з того, що оскільки відповідач-1 наразі не використовує на території України знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 684971 та не використовував зазначений знак починаючи з 2011 року, то підстави для понесення відповідачем-1 жодних майнових ризиків, пов'язаних із забезпеченням позову, відсутні.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії. При цьому частиною 3 наведеної статті ГПК України визначено, що суд може застосувати кілька заходів до забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України встановлено можливість розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 5 ст. 140 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, подану через відділ діловодства суду 02.10.2018, та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для вжиття господарським судом заходів щодо забезпечення позову, визначених у наведеній заяві позивача, з огляду на таке.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що позивач належними доказами обґрунтував причини звернення із заявою про забезпечення позову, поданою 02.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Судом також встановлено, що заходи до забезпечення позову, про застосування яких судом просить позивач, відповідають позовним вимогам, на забезпечення яких позивач просить вжити ці заходи. При цьому судом враховано співвідношення права (інтересу), про захист яких просить позивач, та наслідків заборони відповідачу-1 вчиняти певні дії.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, подану 02.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

При цьому судом враховано, що згідно наявного в матеріалах справи Витягу з реєстру суб'єктів господарської діяльності з історичною довідкою від 28.02.2018 актуальною юридичною адресою відповідача-1 - Кастле ГмбХ (Kastle GmbH) є адреса: Кайзер-Франц-Йозеф-Штрассе 61, 6845, Гогенемс, Австрія (Kaiser-Franz-Jozef-Strabe 61, 6845, Hohenems, Austria). Судом також враховано, що офіційна база Всесвітньої організації інтелектуальної власності "Madrid Monitor" стосовно міжнародної реєстрації № 684971 містить відомості про власника цієї реєстрації - Кастле ГмбХ (Kastle GmbH) із зазначенням належної йому адреси: Edisonstrabe 2 A-4600 Wels, Austria.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Керуючись ст.ст. 136-140, 144, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Абсолюте С.П.А. (Absolute S.P.A.) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити компанії Кастле ГмбХ (Kastle GmbH) (місцезнаходження: Кайзер-Франц-Йозеф-Штрассе 61, 6845, Гогенемс, Австрія (Kaiser-Franz-Jozef-Strabe 61, 6845, Hohenems, Austria); адреса згідно офіційної бази Всесвітньої організації інтелектуальної власності "Madrid Monitor" стосовно міжнародної реєстрації № 684971: Едісонштрасе 2, А- 4600 Вельс, Австрія (Edisonshtrabe 2, А-4600 Wels, Austria)), здійснювати будь-які дії з передачі іншим особам повністю чи частково виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "ABSOLUTE" за міжнародною реєстрацією № 684971 на території України.

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/812/18 є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 03.10.2018, та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/812/18 до виконання становить три роки, тобто до 03.10.2021.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/812/18 є позивач - Абсолюте С.П.А. (Absolute S.P.A.) (місцезнаходження: вул. Петрарки, № 4, І Касоні ді Гаріга, Поденцано, Італія (Via F. Petrarca 4, loc. I Casoni, Podenzano, Italy)).

6. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/812/18 є відповідач-1 - Кастле ГмбХ (Kastle GmbH) місцезнаходження: Кайзер-Франц-Йозеф-Штрассе 61, 6845, Гогенемс, Австрія (Kaiser-Franz-Jozef-Strabe 61, 6845, Hohenems, Austria); адреса згідно офіційної бази Всесвітньої організації інтелектуальної власності "Madrid Monitor" стосовно міжнародної реєстрації № 684971: Едісонштрасе 2, А- 4600 Вельс, Австрія (Edisonstrabe 2, А-4600 Wels, Austria)).

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна