Ухвала суду № 76901878, 01.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

01 жовтня 2018 року Справа № 2340/3175/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

07 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Азот» (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014, код ЄДРПОУ 00203826) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.04.2018 № НОМЕР_1.

03.09.2018 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби надіслано на адресу Черкаського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суді міста Києва або в Господарському суді міста Києва.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов’язаних з прибуттям до суду.

Однак, як встановлено судом із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» (https://vr.court.gov.ua/), 02 жовтня 2018 року в Київському апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суді міста Києва та в Господарському суді міста Києва, вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в Київському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко