Ухвала суду № 76901709, 03.10.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1293/17

Номер провадження № 2/194/566/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЛД» (Дніпропетровська область Павлоградський район с. Богуслав вул. Степова буд.38-д) до ОСОБА_1 (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Самарська буд. 12), Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а), третя особа: виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а), про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЛД» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Просить визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо проведення державної реєстрації права власності на підставі рішення, індексний номер 1043401 від 31 березня 2013 року, номер запису про право власності 411078 від 31 березня 2013 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_1 на 1/1 частину будівлі магазину №26 «Меблі» площею 516,6 кв.м., який розташований по вул. І. Петрова, 10 в м. Тернівка Дніпропетровської області; визнати протиправним та скасувати рішення № 1043401 від 21 березня 2013 року, індексний номер витягу 1475212 від 21 березня 2013 року, номер запису про право власності 411078 від 21 березня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на 1/1 частину будівлі магазину №26 «Меблі» площею 516,6 кв.м., який розташований по вул. І. Петрова, 10 в м. Тернівка Дніпропетровської області; визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності 411078 від 13 березня 2013 року, індексний номер 8985266 від 05 вересня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на 1/1 частину будівлі магазину №26 «Меблі» площею 516,6 кв.м., який розташований по вул. І. Петрова, 10 в м. Тернівка Дніпропетровської області; зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області внести реєстраційний запис до Державного реєстру прав про скасування рішення № 1043401 від 21 березня 2013 року, індексний номер витягу 1475212 від 21 березня 2013 року, номер запису про право власності 411078 від 21 березня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на 1/1 частину будівлі магазину №26 «Меблі» площею 516,6 кв.м., який розташований по вул. І. Петрова, 10 в м. Тернівка Дніпропетровської області; зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області внести реєстраційний запис до Державного реєстру прав про скасування номеру запису про право власності 411078 від 13 березня 2013 року, індексний номер 8985266 від 05 вересня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на 1/1 частину будівлі магазину №26 «Меблі» площею 516,6 кв.м., який розташований по вул. І. Петрова, 10 в м. Тернівка Дніпропетровської області; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЛД» до ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, закрито.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, однак через складність відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЛД» до ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, ч. 4 ст. 274, 258 ЦПК України, суддя,-

П О СТ А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЛД» (Дніпропетровська область Павлоградський район с. Богуслав вул. Степова буд.38-д) до ОСОБА_1 (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Самарська буд. 12), Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а), третя особа: виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а), про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08-30 год. 29 жовтня 2018 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін