Ухвала суду № 76900494, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13792/17

Провадження № 2/520/3020/18

УХВАЛА

03.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 01.12.2017 року відкрито провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (подружжя) є власниками земельної ділянки по вул. Рівності,40 в м. Одесі та будівель і споруд, що розташовані на цій земельній ділянці. На підтвердження своїх доводів позивач надав свідоцтво про шлюб, свідоцтво про право власності на земельну ділянку і свідоцтво про право власності на домоволодіння.

Сусідня земельна ділянка за адресою: м. Одеса, вул. Рівності, буд. 38, належить ОСОБА_2. На вказаній земельній ділянці, ОСОБА_2, здійснює будівельні роботи з будівництва багатоповерхового будинку. Позивач посилається на письмові відповіді Управління архітектури та містобудування ОМР (листи № 01 -13/295/о від 23.06.2016 року, № 01 -13/295о від 04.07.2016 року), Київської райадміністрації (№К-1144 від 30.06.2016 р.) і стверджує, що відповідачка здійснювала будівельні роботи без відповідних дозвільних документів з порушенням будівельних та санітарних норм і правил, порушуючи право володіння і користування земельною ділянкою і будинком подружжя ОСОБА_1.

За захистом порушеного права користування нерухомістю ОСОБА_3 в 2017 році звернулась до суду (справа за №520\4079\17). У якості забезпечення позову ОСОБА_3 просила заборонити ОСОБА_2 та іншим особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці №38 по вул. Рівності в м.Одесі. Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 06.04.2017 року клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено – ОСОБА_2 та іншим особам заборонено проводити будівельні роботи до вирішення судом спору.

Позивач за даним позовом стверджує, що ОСОБА_2 ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову не виконує (ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову по справі за №520\4079\17 оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку), будівельні роботи продовжує з порушенням санітарних і будівельних норм і правил (порушена інсоляція на ділянці позивача, не витримана відстань від суміжної ділянки та житлового будинку на сусідній ділянці, при будівництві не витримані вимоги щодо обладнання необхідних інженерних заходів, що забезпечують стікання атмосферних опадів з покрівлі, карнизу будівлі на сусідню ділянку) тому він – ОСОБА_1 за захистом свого порушеного права на користування нерухомістю звернувся до суду з цим позовом.

15.12.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження.

12.07.2018 року Апеляційний суд Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернув апелянту, справу направив до Київського райсуду для розгляду по суті.

Позивач до судового засідання 03.10.2018 року не з’явився, надіслав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном

- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.