Ухвала суду № 76900258, 03.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18346/18

н/п 1-кс/640/10772/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 03.10.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 незаконною та зобов’язати внести відомості до ЄРДР.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою особисто особою, якою було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, скаржником до скарги не надано даних щодо звернення останнім до Харківської місцевої прокуратури № 2 із заявою про кримінальне правопорушення. Так скаржником не надано до суду копії заяви з відміткою про її прийняття прокуратурою або даних про надіслання заяви про вчинення злочину шляхом поштового зв’язку, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи належна особа звернулась зі скаргою.

Інші особи згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України правом на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР не наділені.

Крім того, заявником не зазначено коли саме ним подано заяву про вчинення злочину до Харківської місцевої прокуратури № 2. Відсутність вказаних даних позбавляє слідчого суддю перевірити чи подана скарга в строк, передбачений згідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргута скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню.

Одночасно скаржнику роз’яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - Божко В.В.