Постанова № 76900255, 03.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3929/18

н/п 3-в/640/57/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, у якому він просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф.

На обґрунтування подання начальник зазначає, зокрема, що 29.05.2018 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшла постанова Київського районного суду м Харкова від 29.03.2018 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 30.05.2018 правопорушнику за місцем проживання був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.06.2018, однак правопорушник за викликом не прибув, про неможливість неявки заздалегідь не повідомив. 07.06.2018 був здійснений вихід за місцем мешкання правопорушника, а саме: м. Харків, вул. Л.Сердюка,буд. 13, у ході виходу двері домоволодіння ніхто не відчинив, виклик на 13.06.2018 до уповноваженого органу з питань пробації був залишений у дверях квартири, однак правопорушник за викликом не прибув, про неможливість неявки заздалегідь не повідомив. 18.06.2018 був здійснений вихід за місцем мешкання правопорушника за адресою: вул. Сердюка, буд. 13, у ході виходу двері домоволодіння ніхто не відчинив, виклик на 18.06.2018 до уповноваженого органу з питань пробації був залишений у дверях домоволодіння, однак правопорушник за викликом не прибув, про неможливість неявки заздалегідь не повідомив. 20.06.2018 були направлені запити до Київського ВП ГУНП в Харківській області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 Згідно отриманої інформації від 22.06.2018 та від 06.07.2018 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області ОСОБА_2В тимчасово без реєстрації. 18.07.2018 з Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції, який обслуговує дану територію, згідно якого ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, буд. 13 не мешкає протягом 2 років. 19.07.2018 було вставлено, що стосовно ОСОБА_2 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27). 20.07.2018 уповноваженим органом з питань пробації був направлений запит до ХУВП (№27). 31.08.2018 згідно отриманої інформації з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_2 заарештований Київським ВП ГУНП в Харківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 19.07.2018.

01.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява старшого інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління ОСОБА_3, в якій вона просить розглядати подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 без участі органу пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2018 накладено на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, а також стягнуто з нього, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (а.с. 2).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно корінця виклику від 30.05.2018 ОСОБА_2 за місцем проживання був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.06.2018, однак правопорушник за викликом не прибув, про неможливість неявки заздалегідь не повідомив (а.с. 6).

Згідно довідок провідного інспектору Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації від 07.06.2018 та 15.06.2018, 07.06.2018 та 15.06.2018 були здійснені виходи за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме: м. Харків, вул. Л.Сердюка,буд. 13, у ході виходів двері домоволодіння ніхто не відчинив, виклики на 13.06.2018 та 18.06.2018 до уповноваженого органу з питань пробації були залишені у дверях квартири (а.с. 10, 13).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 строком на 60 днів, тобто до 15.09.2018, із визначенням суми застави у розмірі 35 240 грн. (а.с. 19-22).

Згідно характеристики Інспектора відділу СВПР, ОСОБА_2 заарештований Київським ВП ГУНП в Харківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 19.07.2018.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Тобто, накладення штрафу в меншому розмірі, ніж передбачений саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП неможливо.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває під вартою, не відпрацював 30 годин громадських робіт, враховуючи положення ст.ст. 27, 33 КУпАП, не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин необхідно замінити штрафом, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13, не відбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2018, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, штрафом в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УК Київськ/мХар Київський/21081100, розрахунковий рахунок: № 31115106020004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова