Ухвала суду № 76900234, 21.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4705/18

Номер провадження 2/638/3101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 007.1Др – 67 – 0318 від 19.03.2018 р., звернулося 11.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути її в порядку спрощеного провадження. Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) 51967,59 грн., з яких 51145,76 грн. – вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, 361,52 грн. – 3 % річних, 460,31 грн. – інфляційні. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

21.09.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» – ОСОБА_2, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості та судового збору.

Представник публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 158, 257 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: