Ухвала суду № 76900232, 01.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3159/14-к

Провадження № 1-кп/638/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. за участю прокурора Овод К.К. при секретарі Самогньозд О.І., розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12014220480000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1К звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1К було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців до 01.12.2018 року.

Беручи до уваги, що за правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,провадження за даним клопотанням слід зупинити.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За аналогією закону та враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від слідства та суду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно зупинити до моменту приводу підозрюваного до суду або до закінчення терміну дії ухвали від 01.12.2018 року про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження по розгляду клопотання прокурора Харкіської місцевої прокуратури №1 про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - тримання під вартою до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали від 01.12.2018 року про надання дозволу на його затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грищенко І.О.