Вирок № 76900034, 03.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1710/17

Провадження № 1-кп/456/60/2018

ВИРОК

іменем України

"03" жовтня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря - Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №120161401300015552 від 27.07.2018р., стосовно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженця с. Журавка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючому АДРЕСА_3, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 08.08.2011р., вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 22.07.2016р., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродженця с. Довге Стрийського району Львівської області, без місця реєстрації, проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 06.10.2017р. за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Протещак І.О.,

захисників: Крушельницької У.О., Онацько В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ставиться в вину обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

Судом встановлено, що 10.11.2016р., близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, а саме, разом із ОСОБА_2, умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, діючи як співвиконавці, під'їхали на автомобілі марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1, оранжевого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_7, до території фермерського господарства АДРЕСА_4. В подальшому, переконавшись, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перелізли через цегляну огорожу та проникли на територію фермерського господарства, де, пошкодивши навісний замок на дверях приміщення зерноскладу за допомогою металевого прута, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, викрали із зернонавантажувача ПЗС-50 один електродвигун, потужністю 7 кВт, із протруювача зерна ПС-10 три електродвигуни, потужністю 5 кВт кожен, мідний кабель діаметром 20 мм загальною довжиною 20 м., один електромотор, потужністю 7 кВт, п'ять електромоторів, потужністю 5 кВт кожен, чотири електромотори, потужністю 3 кВт кожен, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 36 100 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 завантажили у вищезгаданий автомобіль та зникли з місця події.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2, ставиться в вину обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2016р. відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, відповідно до якої йому встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборонено перебувати у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування; заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції три рази на місяць. Однак, незважаючи на дані обмеження, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі. Зокрема, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, після звільнення з місць позбавлення волі, в порушення встановлених йому обмежень, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, що по АДРЕСА_5 яке умисно вказав адміністрації Львівської виправної колонії № 48, де відбував покарання, достовірно знаючи, що не проживатиме за вказаною адресою. Окрім цього, 11.07.2016 ОСОБА_2, не повідомляючи працівників Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_5, адресу якого зазначив звільняючись з місця позбавлення волі по відбуттю покарання з метою ухилення від адміністративного нагляду, і перебував за межами м. Моршин, м. Стрия та Стрийського району в АДРЕСА_2. Отже, ОСОБА_2 не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, що по АДРЕСА_5 та, починаючи з 11.07.2016 і по даний час жодного разу не з'явився на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, та був відсутній за адресою: АДРЕСА_5, не повідомивши працівників поліції про своє місце перебування.

Крім цього, 27.07.2016р., в обідній час, ОСОБА_2, знаходячись на 151 км 6 ПК перегону Ходовичі - блок-пост 154 км, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, із дросель-трансформатора типу ДТ-06-500, який знаходиться на балансі ПАТ « Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв'язку», викрав сигнальну та тягову мідні основні обмотки, заподіявши вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 23303,18 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 28.07.2016р., ОСОБА_2, знаходячись на 1575 км 7 ПК перегону Любинці-В.Синьовидне, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-1000, які знаходяться на балансі ПАТ « Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу « Стрийська дистанція сигналізації і зв»язку», мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 61708,66 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 02.08.2016р., близько 23.15 год., ОСОБА_2, знаходячись на 2 км 10 ПК станції Стрий-2, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою рожкових ключів викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-500, які знаходяться на балансі ПАТ « Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу « Стрийська дистанція сигналізації і зв»язку» мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 46606,36 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 06.08.2016р., в обідній час, ОСОБА_2, знаходячись на 1576 км 6 ПК перегону Любинці-В.Синьовидне, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою рожкових ключів викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-1000 біля сигнальної установки №9, які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв»язку» мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 61708,66 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в десятих числах серпня 2016 року, близько 02 години, ОСОБА_2, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою металевої фомки, шляхом пошкодження двох навісних замків, проник в гаражне приміщення ОСОБА_8, що знаходиться в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: електричну болгарку марки « ДВТ», в кількості 2 шт., загальною вартістю 1000 грн.; шуруповерт марки « Інтерскол», в комплекті, загальною вартістю 750 грн.; електрокосарку, вартістю 1200 грн.; продовжувач довжиною 30 м, на одне гніздо, вартістю 240 грн.; паяльник для пластмасових труб в комплекті, загальною вартістю 1000 грн.; чемодан з болтами, в кількості 2 шт., загальною вартістю 700 грн.; чемодан із сверлами для дрельки по дереву, загальною вартістю 400 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5290 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в двадцятих числах вересня 2016 року, близько 00 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та пошкодження віконної рами, проник в дачний житловий будинок ОСОБА_9, що знаходиться в АДРЕСА_7, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: телевізор марки «Самсунг», вартістю 900 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 600 грн.; набір дерев'яного посуду (шість тарілок на першу страву, шість тарілок на другу страву), вартістю 300 грн.; телевізор марки «LG», вартістю 1100 грн.; постільну білизну, в кількості восьми комплектів, загальною вартістю 2000 грн.; кухонний комбайн марки «Бош», вартістю 1 400 грн.; кухонний комбайн марки «Браун», вартістю 1500 грн.; комплект подарункових ножів, вартістю 600 грн.; шахмати з білого дуба, вартістю 1200 грн.; комплект столових металевих ножів в кількості 12 шт., загальною вартістю 250 грн.; бензопилу марки «Штіль MS-180», 2013 року випуску, вартістю 2500 грн.; переносні конвектори марки «Термія», в кількості 3 шт., загальною вартістю 1740 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14 090 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в двадцятих числах вересня 2016 року, близько 01год. 30 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проник в дачний житловий будинок ОСОБА_10, що знаходиться в АДРЕСА_8, звідки викрав належне заявнику майно, а саме: водяний насос, вартістю 1000 грн.; пральну машину марки « Самсунг», вартістю 2300 грн.; електричний бойлер, вартістю 1250 грн.; праску марки « Філіпс», вартістю 250 грн.; прасувальну дошку, вартістю 150 грн.; плазмовий телевізор марки «Самсунг», вартістю 3800 грн.; мікрохвильову піч марки « Філіпс», вартістю 850 грн.; магнітолу марки « Соні», вартістю 350 грн.; каструлі з нержавіючої сталі, об'ємом 5,4,3,2 л., в кількості 4 шт., загальною вартістю 460 грн.; мерхіоровий набір на шість персон, вартістю 600 грн.; набір салатниць овальної форми в плетених дерев»яних корзинках, в кількості 3 шт., загальною вартістю 240 грн.; набір скляних прозорих тарілок на другу страву, в кількості 6 шт., загальною вартістю 180 грн.; набір вилок із нержавійки, в кількості 6 шт., загальною вартістю 72 грн.; набір ложок із нержавійки, в кількості 5 шт., загальною вартістю 50 грн.; комплект постільної білизни ( дві наволочки , підодіяльник півтора спальний, простиня), вартістю 200 грн.; два підодіяльники півтора спальні, загальною вартістю 120 грн.; один підодіяльник, двохспальний, вартістю 25 грн.; два підодіяльника півториспальних, загальною вартістю 40 грн.; набір махрових рушників в кількості 4 шт., загальною вартістю 120 грн.; килимові доріжки в кількості 3 шт., шириною 70х3 м., загальною вартістю 360 грн.; килим розміром 2х2,5 м., вартістю 200 грн.; ковдри в кількості 3 шт., загальною вартістю 450 грн.; подушки з пір'я, розміром 50х70 см, в кількості 5 шт., загальною вартістю 1000 грн.; блок охоронної сигналізації з металевим ящиком розміром 30х30, вартістю 450 грн.; комп'ютер марки « Соні», вартістю 3000 грн.; гумову надувну лодку, з двома веслами і двома сидіннями, вартістю 4000 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 21517 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 16.09.2016р., близько 08:00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля вхідного світлофора «Ч» на блок-посту 154 км, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу викрав із дросель-трансформатора типу ДТ-06-500, який знаходиться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв'язку» основну та додаткову мідну обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 24 438,20 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 18.09.2016р., ОСОБА_2, знаходячись на залізничній станції села Ходовичі, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу, викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-500 біля вхідного світлофора «Н», які знаходяться на балансі ПАТ « Українська залізниця» Регіональної філії « Львівська залізниця» Виробничого підрозділу « Стрийська дистанція сигналізації і зв»язку», мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 48876,40 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 20.09.2016, в період з 18:00 год. по 19:30 год., ОСОБА_2, знаходячись на переїзді 144 км 6 ПК перегону Ходовичі-Гніздичів, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу, викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-500, які знаходяться на балансі ПАТ « Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу « Стрийська дистанція сигналізації і зв'язку», мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 48876,40 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 22.09.2016р., ОСОБА_2, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом віджиму металопластикових балконних дверей першого поверху, проник в дачний житловий будинок НОМЕР_4, який належить ОСОБА_11 та який знаходиться на території дачного кооперативу «Локомотив», що в районі об'їздної дороги м. Стрий, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: болгарку марки «Форте», вартістю 450 грн.;болгарку марки « ДВТ», вартістю 650 грн.; електрорубанок марки « Ферм», вартістю 900 грн.; електролобзик марки «Ферм», вартістю 600 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом віджиму металевої решітки на дерев'яному вікні, проник в дачний житловий будинок ОСОБА_5, що розташований на території дачного кооперативу «Брунька», який знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрали належне заявнику майно, а саме: холодильник марки «Індезіт», вартістю 2248 грн.; декоративні оленячі роги на дерев'яній підставці, вартістю 1000 грн.; мікрохвильову піч марки « Самсунг», вартістю 900 грн.; електричний чайник марки «Філіпс», вартістю 200 грн.; електричну плиту марки «Бош», вартістю 2500 грн.; телевізор марки « Філіпс», вартістю 2500 грн.; тюнер марки « 4100 CL», вартістю 650 грн.; ДВД плеєр марки «Хоро», вартістю 250 грн.; вилки із нержавіючої сталі, в кількості 12 шт., загальною вартістю 180 грн.; ложки із нержавіючої сталі, в кількості 10 шт., загальною вартістю 100 грн.; ножі із нержавіючої сталі, в кількості 6 шт., загальною вартістю 300 грн.; штопор із нержавіючої сталі, вартістю 30 грн.; відкривачки в кількості 2 шт., загальною вартістю 50 грн.; казанок алюмінієвий ємкістю 3 л, вартістю 160 грн.; казанок алюмінієвий ємкістю 4 л., вартістю 200 грн.; казанок алюмінієвий ємкістю 5 л., вартістю 250 грн.; казанок алюмінієвий ємкістю 15 л, вартістю 400 грн.; шампура із нержавіючої сталі з дерев'яною ручкою в кількості 8 шт., загальною вартістю 240 грн.; сокиру-колун вартістю 130 грн.; сокиру універсальну з металевою пластмасовою ручкою виробництво «Канада», вартістю 250 грн.; сокиру радянського виробництва, вартістю 80 грн.; сокиру з алюмінієвою ручкою, вартістю 100 грн.; бетономішалку марки «CONCRETE MIXER», вартістю 3000 грн.; станок розпилочний (циркулярка), марки « Крафман», напруга 110 Вт, вартістю 2500 грн.; букові шезлонги в кількості 2 шт., загальною вартістю 1400 грн.; постіль (підодіяльник, простиня, дві наволочки), в кількості 5 комплектів, загальною вартістю 1000 грн.; махрові рушники в кількості 6 шт., загальною вартістю 360 грн.; рюкзак марки « Рибалка», вартістю 170 грн.; гумові чоловічі чоботи, 41 розміру, вартістю 85 грн.; маскувальний чоловічий костюм, 50 розміру, вартістю 450 грн.; пилосос марки «Філіпс», вартістю 1300 грн.; журнальний дерев'яний столик на одній фігурній ножці, вартістю 500 грн.; кофемолку електричну, вартістю 180 грн.; решітки-гриль в кількості 2 шт., із нержавіючої сталі, загальною вартістю 300 грн.; погружний водяний насос зі шлангом, діаметром 55 мм, довжиною 15 м, марки «Нептун», вартістю 1200 грн.; металеву тачку, вартістю 150 грн.; розкладний намет із москітними сітками на замках, висотою 2,5м, довжиною 3х2,5 м, в чохлі зеленого кольору, вартістю 590 грн.; упаковочний полімерний мішок, об'ємом біля 200 літрів, вартістю 70 грн.;електричний продовжувач на два гнізда, довжиною 3 м, вартістю 45 грн.; електричний продовжувач на три гнізда, довжиною 2 м, вартістю 30 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону « Нокіа», вартістю 25 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 26 073 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_12, що розташований на території дачного товариства «Маяк-13» Моршинського масиву, який знаходиться на землях Долішнянської сільської ради, звідки таємно викрали належне заявнику майно, а саме: двері із ДВП, вартістю 1400 грн; пластмасовий ящик з інструментами, в якому знаходилися: пасатижі, кліщі, два розвідних ключі, викрутки в кількості 4 шт. ( плоска, фігурна, хрестовинна), два молотки скринька із свердлами, в кількості близько 10 шт. загальною вартістю 100 грн.; ручну ножовку фірми «Топекс», вартістю 250 грн.; електричний продовжувач на 5 м, вартістю 60 грн.; електричний продовжувач на 10 м, вартістю 120 грн.; електричний вимикач кількості 2 шт., загальною вартістю 50 грн.; електричний провід, двохжильний, довжиною 3 м, вартістю 27 грн.; будівельні захисні окуляри, вартістю 40 грн.; аудіо магнітофон марки «Філіпс», вартістю 420 грн.; професійний металевий коркотяг, вартістю 150 грн. ; алюмінієву розкладну драбину, вартістю 450 грн.; декоративну підвісну шафку розміром 45х30, в середині якої знаходилися металеві стаканчики об'ємом 30 мм із підковкою на них, в кількості 5 шт., загальною вартістю 350 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 317 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження металевої рами дерев»яного вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_13, що розташований на території дачного товариства «Маяк-13» Моршинського масиву, який знаходиться на землях Долішнянської сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: садові великі металеві ножиці для обрізання кущів, вартістю 350 грн.;продовжувач довжиною 20 м, в кількості 2 шт., загальною вартістю 320 грн.; світильник з датчиком руху,вартістю 380 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року, близько 17 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна у підвальному приміщенні, проник в дачний будинок ОСОБА_14, що розташований на території дачного товариства «Маяк-13» Моршинського масиву, який знаходиться на землях Долішнянської сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: водяний насос марки « Грюнфус», в кількості 3 шт., загальною вартістю 1 800 грн.; мідні труби системи обв'язки з твердотопленного котла, довжиною 8 метрів, діаметром 32 см., загальною вартістю 1450 грн.; електробатарею на стіну, вартістю 1 000 грн.; електросвітильник « бра» в кількості 2 шт.,загальною вартістю 600 грн.; розетки та вимикачі, в загальній кількості 14 шт., загальною вартістю 560 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_14 заподіяно шкоду на загальну суму 5410 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, на початку жовтня 2016 року, в період з 01 год. по 02 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в новозбудований будинок ОСОБА_15, що знаходиться в АДРЕСА_9, звідки викрав належне заявниці майно, а саме: бетономішалку марки « Forte EW 8160 Р», вартістю 4000 грн.; шуруповерт марки « Forte DS450VR, вартістю 1450 грн.; насосну станцію марки «Werk xkj-101, вартістю 1400 грн.; шліфувальну машинку марки «COMPOR», вартістю 1200 грн.; рулетку марки " DEDRA», вартістю 70 грн.; рулетку марки « Stanleу», на 5 м., вартістю 90 грн.; коплект свердл по бетону, вартістю 60 грн.; комплект дюбелів по бетону, вартістю 40 грн.; пістолет до герметика марки «Трутекс», вартістю 100 грн.; цемент марки «400 І.Франківськ» в кількості 30 мішків по 50 кг кожний мішок, загальною вартістю 1350 грн. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 9760 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в десятих числах жовтня 2016 року, близько 01 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_6, який розташований на території садового товариства «Вагоноремонтник», яке знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: електричну газонокосилку марки «Садко», вартістю 1500 грн.; болгарку російського виробництва з диском діаметром 125 мм, вартістю 600 грн.; електропродовжувач з круглою котушкою 50 м, вартістю 250 грн.; електропродовжувач 50 м, вартістю 180 грн.; оприскувача об»ємом 10 л, вартістю 200 грн.; металевий цвяховитягувач, вартістю 100 грн.; ліхтарик квадратної форми, вартістю 50 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2880 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, в десятих числах жовтня 2016 року, близько 02 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом розбиття дерев»яного вікна горища, проник в дачний будинок ОСОБА_17, який розташований на території садового товариства «Будівельник», яке знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрав належне заявниці майно, а саме: тюнер, вартістю 90 грн.; пульт до тюнера, вартістю 60 грн.; пульт до тюнера марки «LG», вартістю 80 грн.; ліхтарик динамічний, вартістю 50 грн.; пилосос марки «LG», вартістю 650 грн.; фен для сушки волосся, вартістю 150 грн.; соковижималку виробництва Білорусь, вартістю 260 грн.; супутникову антену, вартістю 600 грн.; ковдру (ватної) з підодіяльником, загальною вартістю 160 грн.; ножниці-секатори в кількості 2 шт., загальною вартістю 240 грн.; електрокосарку марки «Cinhell ES 1000», вартістю 500 грн.; тачку алюмінієву з надувним колесом, вартістю 600 грн.; металеву стрем'янку висотою 3 м, вартістю 290 грн.; алюмінієвий казанок ємкістю 10 л, вартістю 350 грн.; велосипед марки «OCEAN», вартістю 1200 грн.; ручну пилу по дереву, вартістю 150 грн.; кельми в кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн.; сокири в кількості трьох штук, загальною вартістю 234 грн.; пласкогубці в кількості 2 шт., загальною вартістю 80 грн.; кусачки, вартістю 30 грн.; викрутки в кількості трьох шт.,загальною вартістю 75 грн. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5919 грн. Вказаним майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в десятих числах жовтня 2016 року, близько 03 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження дерев'яного вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_18, який розташований на території садового товариства «Будівельник», яке знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: електричну дрель, вартістю 300 грн.; шліфувальну машинку, вартістю 450 грн.; електричну машинку для порізки дерев, вартістю 1600 грн.; болгарку марки « УШС-90121», вартістю 1000 грн.; електролобзік, вартістю 900 грн.; тюнер марки «VIASAT SRT», вартістю 120 грн.; тюнер, вартістю 90 грн.; бензокосарку, вартістю 750 грн.; соковижималку, вартістю 280 грн.; саталітарну антену з трьома головками, вартістю 800 грн.; продовжувач довжиною 10 м.в котушці круглої форми, вартістю 170 грн.; переноску 5 м на п'ять гнізд, вартістю 100 грн.; чоловічу куртку 48-50 розміру (шкіряна), в кількості 2 шт., загальною вартістю 1400 грн.; чоловічу куртку 48-50 розміру (замшеву), вартістю 400 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8290 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в десятих числах жовтня 2016 року, близько 01 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження дерев'яного вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_19, який розташований на території дачного товариства «Металіст», яке знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: електричну пилу марки «Інтерскол ПЦ-16», вартістю 1400 грн.; тюнер марки « Трімакс Т-2», вартістю 250 грн.; електричний насос марки « Мікрофор»,вартістю 400 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 13.10.2016 року, близько 01-02 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом розбиття навісного замка-колодки вхідних дверей, проник в новозбудований будинок ОСОБА_20, що в АДРЕСА_10, звідки викрав належне заявнику майно, а саме: розкладні відпочинкові металеві крісла в кількості 2 шт., загальною вартістю 300 грн.; електричну переноску довжиною 40 м, з одним гніздом, вартістю 150 грн.; водяну насосну станцію марки «WATER PUMP JY 1000», вартістю 1800 грн.; металевий бур садовий, діаметром 200 мм, вартістю 300 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_20 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2650 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, на початку листопада 2016 року, близько 06 години, ОСОБА_2, знаходячись на 2 км ПК 1 під'їзної колії ДП УПП УЗ «Стрийського кар'єроуправління», реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із під'їзної колії, яка знаходиться в адміністративних межах населеного пункту с. Ходовичі Стрийського району та перебуває на балансі ВП «Ходорівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця», викрав підкладки Д 65 в кількості 14 шт., загальною вартістю 2597,24 грн. та костилі в кількості 560 шт, загальною вартістю 431,82 грн. Внаслідок крадіжки даному підприємству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3 029 грн. 06 коп. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.11.2016, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, а саме, разом із ОСОБА_1, умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, діючи як співвиконавці, під'їхали на автомобілі марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_2, оранжевого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_7, до території фермерського господарства АДРЕСА_4. В подальшому, переконавшись, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 перелізли через цегляну огорожу та проникли на територію фермерського господарства, де, пошкодивши навісний замок на дверях приміщення зерноскладу за допомогою металевого прута, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, викрали із зернонавантажувача ПЗС-50 один електродвигун, потужністю 7 кВт, із протруювача зерна ПС-10 три електродвигуни, потужністю 5 кВт кожен, мідний кабель діаметром 20 мм загальною довжиною 20 м., один електромотор, потужністю 7 кВт, п'ять електромоторів, потужністю 5 кВт кожен, чотири електромотори, потужністю 3 кВт кожен, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 36100 гривень. Викрадене майно ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 завантажили у вищезгаданий автомобіль та зникли з місця події.

Крім цього, в десятих числах листопада 2016 року, близько 23 години, ОСОБА_2, знаходячись на дев'ятому поверсі другого під'їзду дев'ятиповерхового будинку № 10, що розташований в м. Стрий по вул. Новаківського, та який знаходиться на балансі комунального підприємства «Мрія», реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом зриву металевою фомкою навісного замка-колодки, проник у ліфтове відділення, де з обладнання ліфту - магнітного пускача викрав мідну гальмівну котушку, тим самим заподіявши КП «Мрія» матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, після десятих чисел листопада 2016 року, близько 00 годин, ОСОБА_2, знаходячись на дев'ятому поверсі другого під'їзду дев'ятиповерхового будинку №11а, що розташований в м. Стрий по вул. Коссака, та який знаходиться на балансі комунального підприємства «Мрія», реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом зриву металевою фомкою навісного замка-колодки, проник у ліфтове відділення, де з обладнання ліфту - магнітного пускача, викрав мідну гальмівну котушку, заподіявши КП «Мрія» матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23.12.2016 року, близько 22 години, ОСОБА_2, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу, викрав два дросель-трансформатори типу ДТ-06-500, що розташовані на 1576 км ПК 4 та які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв'язку», заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 49 001 грн. 14 коп. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 18.02.2017, близько 21:20 години, ОСОБА_2, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу, викрав два дросель-трансформатори типу ДТ-06-500, що розташовані на 11 км ПК 6 перегону Стрий-Моршин та які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу « Стрийська дистанція сигналізації і зв'язку», заподіявши даному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 32 414 грн. 56 коп. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений статтею 395 КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, частиною 2 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна та частиною 3 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що обставини які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, просить суворо не карати оскільки, має на утриманні малолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_21 не сам все це викрадав, його використали для вчинення злочину, а безпосередні крадії ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не затримані, слідство не встановило належним чином всі обставини прави, прокурор не належним чином виконував свою роботу, обвинуваченого строго не карати, цивільний позов задоволити, обставини нанесення моральної шкоди викладені в позові.

Потерпілий ОСОБА_5 просить обвинуваченого покарати на розсуд суду, його цивільний позов задоволити, яка нанесена моральна шкода викладено в позові.

Потерпілий ОСОБА_12 просить покарати обвинувачених згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_24 просив покарати обвинувачених згідно закону.

Представник потерпого КП "Мрія" просила строго покарати обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_17 просила покарати обвинуваченних відповідно до закону.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_1, змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що обставини які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, чітко вказати дати вчинення крадіжок не може, злочини вчиняв разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_22, просить суворо не карати, позовні вимоги щодо матеріальної шкоди визнає, а моральну шкоду заперечив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..395, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, таємного викрадення чужого майна та таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_2, змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2, в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна та ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом'якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини - не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом'якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, обтяжуючі вину обставини - не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» матеріальну шкоду в розмірі 5002 (п'ять тисяч дві) грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 26073 (двадцять шість тисяч сімдесят три) грн.. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесять) грн.. 00 коп., що доводиться матеріалами кримінального провадження.

В задоволенні решти позову щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 4123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн.. 00 коп слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд згідно приписів пунктів 6, 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами та доповненнями, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, враховує, що потерпілим ОСОБА_5, та ОСОБА_6, перенесено душевні страждання у зв'язку з вчиненням щодо їхнього майна протиправних дій, переживання за своє здоров'я, вимушені зміни у життєвих планах і стосунках. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в даному випадку суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості і враховує майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе зменшити заявлену потерпілим суму моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - по 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди, кожному що буде достатньою сатисфакцією для потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн..

В задоволенні решти позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп.

В задоволенні решти позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 97000 (дев'яносто вісім тисяч) грн.. - відмовити.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання за ст. 395 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців арешту.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Згідно ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Сколівського районного суду Львівської області від 06.10.2017р. за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (років) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 03 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення, починаючи з 03 березня 2017р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 10730 (десять тисяч сімсот тридцять) грн. 28 коп..

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 26073 (двадцять шість тисяч сімдесят три) грн.. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн..

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. - відмовити.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» матеріальну шкоду в розмірі 5002 (п'ять тисяч дві) грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесять) грн.. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн..

В задоволенні решти позову щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 4123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн.. 00 коп. відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 97000 (дев'яносто сім тисяч) грн.. - відмовити.

Речові докази:

-пакет Україна МВС Експерта служба ХуЗ96345, в якому знаходиться чотири сліди низу взуття, вилучені під час ОМП; пакет Україна МВС Експертна служба №2402498, в якому знаходиться слід структури матеріалу, вилучений під час ОМП, пакети Україна МВС Експертна служба №№1251562 та 1251563, в якому знаходяться таблиця до протоколу ОММ та дактилокарта ОСОБА_2; пакет Україна МВС Експертна служба №4080791, в якому знаходиться таблиця до ПОМП від 08.10.2016 року; пакет Україна МВС Експертна; служба №0645575, в якому знаходиться таблиця до ПОМП; пакет Україна МВС Експертна служба №0645576, в якому знаходиться дактилокарта на прізвище ОСОБА_2;, пакет Україна МВС Експертна служба №0645571, в якому знаходиться таблиця до ПОМП від 09.10.2016 року; пакет Україна МВС Експертна служба №0645572, в якому знаходиться таблиця до ПОМП від 09.10.2016 року;, пакет Україна МВС Експертна служба №2911926, в якому знаходиться таблиця до ПОМП від 14.10.2016 року; які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

-праску марки «Філіпс», прасувальну дошку, магнітолу в комплекті: приймач, програвач і магнітофон марки «Соні»; мельхіорові ножі в кількості. 4 шт.; набір салатниць овальної форми в кількості 3 шт.; набір скляних прозорих тарілок в кількості 3 шт.; набір вилок із нержавійки з пластмасовими ручками, кольору слонової кості, в кількості 6 шт.; набір ложок із нержавійки в кількості 5 шт. та одну вилку; комплект постільної білизни (дві наволочки, підодіяльник півтора спальний та простиня), фіолетово-рожевого кольору; два підодіяльника півтора спальні, зеленого кольору із жовто-синіми квадратами; один підодіяльник, двохспальний, із блідо-фіолетовими квітками; два підодіяльника півтора спальні, білого кольору із синіми полосками; набір махрових рушників блідо-рожевого кольору з квітами червоного і жовтого кольорів, в кількості 4 шт.; подушки з пір'я. розміром 50x70 см. червоного кольору, по периметру які мають білу смужку, в кількості 2 шт.; комп?ютер марки «Соні» сірого кольору, прямокутної форми з відкидною клавіатурою, яка закриває при піднятті екран комп»ютера на половину - повернути у власність ОСОБА_10,

-електропродовжувач довжиною 50м. з круглою пластмасовою котушкою; електрогазонокосилка російського виробництва марки «Садко ЕТR», яка передана на зберігання ОСОБА_6, залишити у його власності;

-сокиру універсальну марки «Темпер», яка передана на зберігання ОСОБА_5, - залишити у його власності,

-решітку-гриль з дерев'яною ручкою з надписом «Тіне Еко»; декоративну підставку - оленячі роги на дерев'яній підставці; електричний чайник марки «Філіпс»; вилки та ложки радянського виробництва із металу «нержавійка», в кількості 7 шт.; полімерний упаковочний мішок синього кольору, ємкістю близько 200 л.; відкривачки в кількості 3 шт.( одна з коричневою дерев»яною ручкою на пляшки; друга з пластмасовою ручкою білого кольору, на консерви і пляшки, третя металева із штопором); шість ножів ( один із коричневою ручкою, довжиною леза близько 13 см, два інших-із набору, з коричневими ручками з пилкою та прямий; четвертий - з чорною пластмасовою, ручкою, 5-й з коричневою ручкою, 6-й металевий із нержавійки; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Нокіа» - повернути у власність ОСОБА_5;

- електричну переноску чорного кольору довжиною 40м, з одним «гніздом» до газонокосилки, яка передана на зберігання ОСОБА_20, - залишити у його власності;

-кусачки з чорними пластмасовими ручками із червоними полосками на них; ковдру цегляного кольору з різнокольоровим підодіяльником; пульт від телевізора чорного кольору, марки «LG», без задньої кришки; велосипед марки «OCEAN», червоного кольору - повернути у власність ОСОБА_17,

-котушку круглої форми, чорного кольору, з фіолетовою вставкою; переноску на 5-ть метрів, білого, кольору на п'ять гнізд - повернути у власність ОСОБА_18,

-автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_7,- повернути у власність ОСОБА_7,

-шість обгорілих корпусів від електромоторів, три з яких менших розмірів, три більших розмірів - повернути у власність ОСОБА_24,

-- електросвітильник «бра» в кількості 2 шт., - повернути у власність ОСОБА_14,

-штапм та три круглі печатки ДП «Верховина», пару номерних знаків НОМЕР_5; пара номерних знаків НОМЕР_6 - знищити;

-декоративну підвісну шафку в середині якої знаходяться металеві стаканчики в кількості 5 шт.: магнітофон марки « Філіпс», на касети та на диски - повернути у власність ОСОБА_12,

-бензопилу марки «Штіль MS-180», яка передана на зберігання ОСОБА_9, - залишити у його власності;

-шуруповерт марки «Forte DS450VR»; рулетку, марки «Stanley», на 5 м - повернути у власність ОСОБА_9

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК україни. З інших підстав вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 діб шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Р. Т. Шрамко