Ухвала суду № 76899803, 03.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4150/18

Провадження № 1-кс/461/8468/18

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

03.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВУправління СБУкраїни уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000072 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Західного регіону України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме: необліковані та некатегоровані флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації, персональні електронно-обчислювані машини, ноутбуки, мобільні телефони та інші технічні пристрої, які могли використовуватися ОСОБА_4 для обробки, зберігання, тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі, щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, що підтверджується поданими документами, тому вважаю найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей за даних обставин є проведення обшуку, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, з метою вилучення речей та документів, які стосуються справи.

У частині надання дозволу на відшукання інших речей та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, слід відмовити, оскільки слідчим не наведено індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, що не відповідає положенням ч.3 ст.234 КПК України.

Крім того, слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді, з огляду на наведені положення Закону, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме: необліковані та некатегоровані флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації, персональні електронно-обчислювані машини, ноутбуки, мобільні телефони та інші технічні пристрої, які могли використовуватися ОСОБА_4 для обробки, зберігання, перегляду та виготовлення секретної службової інформації, інші документи та чорнові записи (записники, блокноти тощо), на яких можуть міститися відомості, що становлять державну таємницю, що мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1