Ухвала суду № 76898969, 02.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5584/18

Провадження № 1-кс/210/2206/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 42018040000000672, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування вищевказаного клопотання прокурор зазначив, що другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000672 за заявою ОСОБА_3 стосовно працівників УПП в м. Кривому Розі ДПП НП України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.05.2018 приблизно у період часу з 00.30 год. до 01.00 год. гр. ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі ДПП НП України та безпідставно затриманий ними із застосуванням спецзасобу «кайданки», після чого його службовим патрульним автомобілем Toyota Prius (державний номерний знак 1256) було доставлено до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області. Перебуваючи у відділенні поліції працівники УПП без участі понятих провели обшук сумки ОСОБА_3, вилучивши мобільний телефон останнього, розбили його та завдали ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Після чого, з метою виправдання своїх незаконних дій, працівники УПП склали два протоколи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_3 та із врахуванням проведеного з ним слідчого експерименту останній з приводу завдання йому тілесних ушкоджень дослівно зазначив «Двоє патрульних ОСОБА_4 та Ланевич жбурнули його на підлогу обличчям донизу, головою в напрямку санвузла, при цьому руки все ще були скуті за спиною кайданками. ОСОБА_4 та Ланевич нанесли ОСОБА_3 численні удари ногами по обличчю, голові та тулубу, приблизно біля 15 ударів, завдання яких тривало 20-30 секунд, під час нанесення яких ОСОБА_3 крутився намагаючись уникнути ударів.»

Згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» № 001802 від 22.05.2018, діагноз ОСОБА_3: закрита травма голови, забій грудної клітки з права, забій та садни м’яких тканин голови.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 711 від 23.05.2018, у ОСОБА_3 виявлено ушкодження у вигляді: синців обличчя лівого плеча, ссадин обличчя, обох верхніх кінцівок, лівого колінного суглоба, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Характер виявлених ушкоджень при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння (синці з чіткими та відносно чіткими контурами, скоринки ссадин на рівні шкіри) свідчить, що давність їх виникнення може відповідати строку, вказаному обстежуваним.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення тяжкості та характеру виявлених у неї тілесних ушкоджень.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000672 за заявою ОСОБА_3 стосовно працівників УПП в м. Кривому Розі ДПП НП України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення тяжкості та характеру виявлених у нього тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважаю необхідним призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №42018040000000672 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького відділення ДОБ СМЄ. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості і локалізація?

-Які тілесні ушкодження їх характер, ступінь тяжкості і локалізація, були заподіяні ОСОБА_3 при подіях зазначених вище, а саме 22.05.2018?

-Яким предметом і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 при подіях вказаних вище, і чи маються характеристики їх контактуючих поверхонь?

-В якому направленні наносились пошкодження та в якому положенні знаходився ОСОБА_3 в момент спричинення ушкоджень?

-Яка давність виникнення ушкоджень, чи могли вони бути отримані при обставинах зазначених вище, а саме 22.05.2018, та тим способом, які вказані ОСОБА_3?

-Чи могли ушкодження виявлені у ОСОБА_3 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 42018040000000672, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 42018040000000672 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького відділення ДОБ СМЄ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості і локалізація?

-Які тілесні ушкодження їх характер, ступінь тяжкості і локалізація, були заподіяні ОСОБА_3 при подіях зазначених вище, а саме 22.05.2018?

-Яким предметом і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 при подіях вказаних вище, і чи маються характеристики їх контактуючих поверхонь?

-В якому направленні наносились пошкодження та в якому положенні знаходився ОСОБА_3 в момент спричинення ушкоджень?

-Яка давність виникнення ушкоджень, чи могли вони бути отримані при обставинах зазначених вище, а саме 22.05.2018, та тим способом, які вказані ОСОБА_3?

-Чи могли ушкодження виявлені у ОСОБА_3 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Доручити прокурору у кримінальному провадженні № 42018040000000672 від 30.05.2018 р. для дослідження експерту направити ОСОБА_3, документи щодо його первинного огляду в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2», висновок судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 711 від 23.05.2018.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності – доручити прокурору у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000672.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЄ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко