Ухвала суду № 76898738, 03.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7393/18

Провадження №1-кс/524/3340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018170220000767 від 05 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-27.08.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 04.10.2017 умовно достроково – невідбутий строк: 1 рік 3 місяці 3 дні;

-04.01.2018 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до обмеження волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,-

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3П, звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2018 близько 21 години ОСОБА_2 перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам’ятником та надгробною плитою, розташованим на могилі померлого ОСОБА_4, звідки вилучив сталеві швелери розміру №5, довжиною 1,5 м кожний, у кількості 2 шт, на загальну суму 188,76 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

28.08.2018 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам’ятником та надгробною плитою, розташованим на могилі померлої ОСОБА_5, звідки вилучив сталеві швелери розміру №5, довжиною 1,5м, кожний, у кількості 2 шт., на загальну суму 188,76 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

29.09.2018 близько 22 години, ОСОБА_2 перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам’ятником та надгробною плитою, розташованим на могилі померлої ОСОБА_5, звідки вилучив сталеві кутники, розміром 50х50мм., товщиною стінки 5мм, довжиною 1,5м кожний, у кількості 2 шт., на загальну суму 147,04 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

30.08.2018 у ОСОБА_2 перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам’ятником та надгробною плитою, розташованим на могилі померлої ОСОБА_6, звідки вилучив сталеві швелери розміру №5, довжиною 1,5м кожний, у кількості 2 шт., на загальну суму 188,76 грн., які утримували надмогильну плиту та сталеві кутники, розміром 50х50мм., товщиною стінки 5мм., довжиною 1,5м кожний, у кількості 2 шт., на суму 147,04 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

31.08.2018 близько 21 години перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам’ятником та надгробною плитою, розташованим на могилі померлого ОСОБА_7, звідки вилучив сталеві швелери розміру №5, довжиною 1,5м кожний, у кількості 2 шт., на загальну суму 188,76 грн, які утримували надмогильну плиту та пам’ятник могили. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

01.09.2018 близько 21 години перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам’ятником та надгробною плитою, розташованим на могилі померлої ОСОБА_8, звідки вилучив сталеві швелери, розміру №5, довжиною 1,5м. кожний, у кількості 2 шт., на загальну суму 188,76 грн, які утримували надмогильну плиту та пам’ятник могили. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

02.09.2018 у вечірній час перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам’ятником та надгробною плитою, розташованим на могилі померлого ОСОБА_9, зруйнувавши надмогильну конструкцію, звідкіля вилучив сталеву трубу, розміром 1,5 м, діаметром 50 мм, товщина металу 5мм, вартістю 132,21 грн, яка утримувала пам’ятник могили. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

03.09.2018 у вечірній час перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під надмогильною конструкцією, розташованою на могилі померлого ОСОБА_9 звідки вилучив сталеві швелери, розміру №10, довжиною 1,5 м кожний, у кількості 2 шт., на суму 335,02 грн, та сталеві швелери, розміру №10, довжиною 1,2м кожний, у кількості 3 шт., на суму 268 грн, які утримували надмогильну конструкцію та пам’ятник могили. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник тарозпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 04.09.2018 близько 23 години перебуваючи на кладовищі по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп надмогильною плитою, розташованою на могилі померлого ОСОБА_10, звідки вилучив сталеві швелери, розміру № 10, довжиною 1м кожний, у кількості 3 шт., на загальну суму 335,01 грн, які утримували надмогильну плиту та пам’ятник могили. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; протоколом допиту свідка ОСОБА_15; речовими доказами.

Застосувати більш м’який запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 не можливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що: - ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, не працює, у нього немає стабільного заробітку, сім’ї, зловживає спиртними напоями; - ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи засуджений за аналогічні злочини, на шлях виправлення та перевиховування не став та знов, в період іспитового строку, вчинив тяжкі злочини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України. Вказане підтверджується протоколами огляду місця події від 04.09.2018, 05.09.2018, 07.09.2018, 08.09.2018, 11.09.2018; протоколами допиту потерпілих від 07.09.2018, 08.09.2018, 10.09.2018, 12.09.2018; протоколом допиту свідка від 11.09.2018; постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 12.09.2018.

В ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчим суддею враховано, що надані стороною обвинувачення докази доводять наявність підстав підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею прийнято до уваги вік та стан здоров’я підозрюваного, а саме те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра. Також, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_2 раніше судимий, не має постійного місця проживання та роботи, а також те, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється вчинені під час його умовно-дострокового звільнення.

В ч.1 ст.194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України та наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, а також недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України зазначено, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

В п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи встановленні слідчим суддею обставини та приймаючи до уваги матеріальний і сімейний стан ОСОБА_2, та ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у виді тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018170220000767 від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу рахувати з 12:00 год. 03.10.2018.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1,2 ст.197 КПК України визначити строком на шістдесят днів, тобто до 12:00 год 01.12.2018.

Визначити суму застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 гривень.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, р\р №37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО:820172, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Після отримання та перевірки протягом одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) при звільненні ОСОБА_2 зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць