Рішення № 76898175, 02.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7121/18

Провадження №2-о/524/187/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2018 року із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просила встановити факт: - належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 08 липня 1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстраційним номером 3-2056; - належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 18 червня 1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстраційним номером 1-2312.

Встановлення фактів необхідне у зв’язку з відмовою державного реєстратора щодо реєстрації її чоловіка у належній їй частині.

Ухвалою судді від 06 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено учасників справи, призначено судове засідання (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1, представники заінтересованих осіб - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за відсутності їх та їх представників, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності заявнику ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, що постає з договору купівлі-продажу, посвідченого 08 липня 1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстраційним номером 3-2056.

Крім того, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності заявнику ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 18 червня 1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстраційним номером 1-2312.

Частки співвласників у нерухомому майні не були визначені.

ОСОБА_6 помер 05 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 07 серпня 2007 року Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області.

У реєстрації місця проживання чоловіка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 було відмовлено внаслідок неправильного зазначення імені заявника в договорах купівлі-продажу квартир.

Однак, у вказаних договорах ім’я заявника зазначено - ОСОБА_9 замість Лєна.

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорту, довідки про реєстрацію шлюбу та розлучення, свідоцтво про шлюб, вбачається ім’я заявника - Лєна.

Суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні імені заявника у зазначених договорах купівлі-продажу квартир внаслідок здійснення неправильного перекладу імені з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 08 липня 1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстраційним номером 3-2056 на ім’я ОСОБА_9; - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 18 червня 1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстраційним номером 1-2312 на ім’я ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218,223,234-235,256-259 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 08 липня 1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстраційним номером 3-2056 на ім’я ОСОБА_9; - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 18 червня 1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстраційним номером 1-2312 на ім’я ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня складання та одержання копії повного рішення .

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя