Ухвала суду № 76898480, 22.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

22.12.2017 Справа № 756/16899/17

№ 1-кп/756/1175/17

756/16899/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: Жежери О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурора: Лебеженка М.О.

за участю захисника: Сутковича С.П.

за участю потерпілого: ОСОБА_2

провівши підготовче судовое засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав думку прокурора. Захисник заперечував та просилв зміни обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи на те, що у останнього міцні соціальні зв'язки. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 06.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.01.2018 року.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не має, що його ним слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.00 год. 08.02.2018 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто до 19.02.2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера