Ухвала суду № 76898349, 03.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/650/13-ц

Провадження № 6/711/172/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТзОВ «Проплатформа» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 20.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Проплатформа» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 20.05.2016 року,

В судовому засіданні представник заявника, за довіреністю ОСОБА_1, просив залишити позовні вимоги ТзОВ «Проплатформа», викладені в п. 3 прохальної частини заяви, а саме вимоги про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 20.05.2016 року без розгляду.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що така заява представника заявника – ОСОБА_1 про залишення позовних вимог ТзОВ «Проплатформа», викладених в п. 3 прохальної частини заяви, а саме вимог про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 20.05.2016 року без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав до суду заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Проплатформа» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа з частині вимог, викладених в п. 3 прохальної частини заяви - про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 20.05.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В.М. Скляренко