Ухвала суду № 76897923, 02.10.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2285/18

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 15 серпня 2018 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

4 вересня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, яким останній просив зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої цивільної справи №296/1657/18, яка розглядається у Верховному Суді.

Ухвалою від 5 вересня 2018 року на підставі ч. 2 ст. 251 ЦПК України ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

2 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 5 вересня 2018 року по даній справі.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал, що оскаржуються окремо від рішення суду задекларовано ст. 353 ЦПК України. Оскаржувана ухвала в даному переліку відсутня.

Відповідно п. 15.11 Перехідних полоджень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись п. 15.11 Перехідних полоджень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику на підставі п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян