
Справа №162/353/18
Номер провадження 2-сз/162/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря Пилипчук Р.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору в цивільній справі №162/353/18 (провадження №2/162/182/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
21 травня 2018 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 13 червня 2018 року по справі №162/353/18 (номер провадження №2/162/182/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відкритті провадження відмовлено у зв'язку зі смертю відповідача.
В письмовій заяві від 10 серпня 2018 року АТ КБ "ПриватБанк" просить повернути йому сплачений судовий збір при подачі до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1762 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до повідомлення АТ КБ "Приватбанк" №Е.65.0.0.0./3-365676 від 07 липня 2018 року, яке надійшло до суду 20 липня 2018 року, з 21 травня 2018 року ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у зв’язку з чим просить по всім судовим провадженням, судовий розгляд по яким не завершено, вказувати нову назву банку.
Суд, дослідивши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №162/353/18 (провадження №2/162/182/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" при подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості сплатив 13 квітня 2018 року судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №PROM3BН702 від 13.04.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" в м.Дніпро.
Враховуючи, що Любешівським районним судом Волинської області по справі №162/353/18 (номер провадження №2/162/182/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено у відкритті провадження, тому суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 гривень 00 копійок слід повернути заявнику.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.133, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64992919400002, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM3BН702 від 13.04.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" в м.Дніпро.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 76897894, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/353/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: