Ухвала суду № 76897225, 03.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1185/18

ун. № 759/15103/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Бандури І.С.,

за участю секретаря: Варави О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурор Матюшко А.М., захисник Юрченко А.Ф., обвинувачений ОСОБА_2; провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінальному провадженню № 12018100080001625 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.09.2018 року надійшов обвинувальний акт № 12018100080001625 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явився, подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_2 та вважає, що слід продовжити йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_2 може впливати на свідків та ухилятися від явки до суду, вчинити інший злочин, що може в подальшому зробити неможливим виконання ним процесуальних обов'язків.

Захисник Юрченко А.Ф., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший більш м'ягкий запобіжний захід, який не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки він може вчиняти тиск на свідків, ухилятися від явки до суду, продовжувати здійснювати протиправні дії.

Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_2 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 12018100080001625 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 11-45 год. 9 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тримання під вартою, на строк 60 діб, який рахувати по 01 грудня 2018 року включно, і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 10 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 18410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до Святошинського районного суду м. Києва із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київського слідчого ізолятору» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: