Постанова № 76897080, 01.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12923/18

3-в-162/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про виправлення описки в постанові та поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року по адміністративній справі за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 84487 гривень з конфіскацією товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0137/10000/18 від 16 березня 2018 року.

У вересні 2018 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові та поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Посилається на те, що у вступній частині постанови не зазначено адресу проживання, серію і номер паспорта та код ДРФО ОСОБА_1.

Просить суд виправити описку та поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 84487 гривень з конфіскацією товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0137/10000/18 від 16 березня 2018 року (а.с. 85-88).

Заявник просить суд виправити описку в постанові, а саме у вступній частині постанови зазначити адресу проживання, серію і номер паспорта та код ДРФО ОСОБА_1.

З протоколу про порушення митних правил № 0137/10000/18 від 16 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фрунзівським РВ ГУ МВС України в Олеській області 09 березня 2010 року, код ДРФО НОМЕР_1.

Вбачається, що при винесенні постанови судом не зазначені серія і номер паспорта та код ДРФО ОСОБА_1.

Разом з тим, адреса проживання ОСОБА_1 у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року зазначена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в частині зазначення серії і номеру паспорта та коду ДРФО ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 18 травня 2018 року.

27 червня 2018 року Київською міською митницею ДФС направлено постанову до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Одеській області для примусового виконання.

14 серпня 2018 року Київською міською митницею ДФС отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання через відсутність адреси боржника (а.с. 102-104).

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 483, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про виправлення описки в постанові та поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року по адміністративній справі за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року по адміністративній справі за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1, а саме: викласти вступну частину постанови у такій редакції:

«18 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Одеська обл., Фрунзівський р-н, с. Павлівка, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фрунзівським РВ ГУ МВС України в Олеській області 09 березня 2010 року, код ДРФО НОМЕР_1, працює - керівником ТОВ «КОМПАНІЯ «САРЕКС» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19, код ЄДРПОУ 40928143),

за ст. 472 МК України, -».

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року по адміністративній справі за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: