
пр. № 2-с/759/28/18
ун. № 759/4466/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2018 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Святошинським районним судом м. Києва 11.04. 2018 року було видано судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1.
21.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 11.04. 2018 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, яка ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2018 р. була задоволена, судовий наказ - скасовано.
Також 20.06.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 11.04. 2018 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 11.04. 2018 року.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки судовий наказ від 11.04.2018 р. скасований ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2018 р., то повторна заява підлягає поверненню
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2018 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 76896946, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4466/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: