Рішення № 76896348, 30.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/46538/17

Провадження № 2/752/5356/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 лютого 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VG2032.

Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повому обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання - припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв"язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором на 14.11.2016 р. в сумі 79 474 грн. 75 коп.

14.11.2016 р. ПАТ "Універсал банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, за умовами якого ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і до відповідача ОСОБА_1

Станом на 30.11.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 79 474 грн. 75 коп.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов"язань стосовно повернення кредиту, позивач звернувся у суд з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VG2032. (а.с. 8)

14.11.2016 р. ПАТ "Універсал банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, за умовами якого ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 22)

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що договір сторонами укладений в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по кредиту, відсотках та комісії обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 30.11.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 79 474 грн. 75 коп.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 30 листопада 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 21).

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1 600 гривні 00 копійок.

Керуючись статтями 509, 512, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, приватний будинок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал" заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 474 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: