Ухвала суду № 76895805, 28.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/6352/2012

Провадження №6/751/1009/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання виконавчого диста №6-6352/12 від 26.06.2012 року та видачу дубліката виконавчого виконавчого листа №6-6352/12 від 26.06.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 1 174 928,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 05.03.2012 року становить 9 385 327,64 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 988 000,00 грн; заборгованість за процентами за користування ердитом – 53 860,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 430 235,74 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов’язання – 121 068,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 967 091,90 грн. Вимоги заяви обгрунтовують, тим, що виконавчий лист №6-6352/12 від 26.06.2012 року був виданий Новозаводським районним судом на підставі рішення Третейського суду, постановою державного виконавця від 28.03.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42715362, однак на сьогоднішній день, жодних коштів на рахунок стягувача так і не було отримано. Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ВП №42715362: стан виконавчого провадження – завершено; стан виконавчого документа – повернений стягувачу. Посилається, що будь-які інші документи (постанови/листи і т.д.) на адресу стягувача не надходили, як і не повернуто оригінал виконавчого листа, де він на даний час не відомо, а тому стягувач позбавлений можливості повторно пред’явити виконавчий документ до виконання. В обгрунтування вимог посилається на ст.433 ЦПК України п.п.15 п.15 ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Суд, відповідно до п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.06.2012 року, задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.03.2012 року по справі № 686-5/156/12 і видано виконавчий лист №6-6352/12 від 26.06.2012 (а.с.1).

28.03.2014 року на підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №42715362 (а.с.7).

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження №42715362: стан виконавчого провадження – завершено; стан виконавчого документа – повернений стягувачу (а.с.8).

Статтею 433 передбачено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа і виконавчого листа №6-6352/12, відомості про їх отримання відсутні, а тому стягувач з поважних причин не може скористатись своїм правом повторно пред’явити виконавчий документ до виконання, оскільки не зважаючи на завершення виконавчого провадження і запис у Автоматизованій системі виконавчого провадження про повернення виконавчого документа стягувачу, так і не отримав його від виконавчої служби.

Суд дійшов висновку, що стягувач з поважних причин пропустив строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання і пропущений строк необхідно поновити.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що на даний час рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.03.2012 року по справі № 686-5/156/12 не виконано, виконавчий лист виданий Новозаводським районим судом м.Чернігова №6-6352/12 втрачений, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк» в цій частині та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №6-6352/12 від 26.06.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 6-6352/12 від 26.06.2012 року до виконання.

Поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання виконавчого диста №6-6352/12 від 26.06.2012 року виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 1 174 928,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 05.03.2012 року становить 9 385 327,64 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 988 000,00 грн; заборгованість за процентами за користування ердитом – 53 860,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 430 235,74 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов’язання – 121 068,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 967 091,90 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №6-6352/12 від 26.06.2012 року виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 1 174 928,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 05.03.2012 року становить 9 385 327,64 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 988 000,00 грн; заборгованість за процентами за користування ердитом – 53 860,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 430 235,74 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов’язання – 121 068,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 967 091,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Б. Філатова