Рішення № 76895627, 03.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9165/18

Провадження № 2/750/2317/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів компенсації понесених збитків в розмірі 35276 грн. 28 коп. та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1762 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала й наполягала на їх задоволенні.

Відповідач проти позову заперечував, просив зменшити розмір стягнення до 10000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні споживачів ОСОБА_1 з якою укладено договір про користування електричною енергією від 28.11.2014 р. № 735/142Б за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 60 та ОСОБА_2, виявлено спрацюваня індикаторів дій впливу магнітного поля №М9872843, №М9872842, №М9872841.

Внаслідок виявленого порушення співробітниками ПАТ „Чернігівобленерго" було складено Акт про порушення № 001456 від 31.01.2018р. в присутності ОСОБА_2.

Представниками ПАТ «Чернігівобленерго» споживача ОСОБА_2 було проінформовано про своє право внести зауваження до акту, або ж у разі своєї незгоди з порушенням відмовитись від підпису. Проте, ОСОБА_2 розписався в акті про порушення без внесення зауважень.

Прилад обліку електроенергії було знято, опломбовано одноразовою пломбою № С34788028, що зафіксовано в п.9 Акту про порушення. Під час складання акту про порушення виконувалась фотозйомка, про що зазначено в акті.

В п. 9 даного акта зазначено дату та місце проведення комісії ЧнМЕМ по розгляду акта про порушення ПКЕЕН та запрошено споживача або уповноважену ним особу взяти участь у засіданні комісії. Також споживача було попереджено, що у разі його неявки на засідання комісії ЧнМЕМ цей акт буде розглянуто без його участі або уповноваженої особи.

22 лютого 2018 року комісія ЧнМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН була проведена за участю споживача ОСОБА_2, власник ОСОБА_1 на засідання не з'явилась. На комісії був розглянутий акт №001456 від 31.01.2018р., схема електропостачання, розрахунок до акту та висновок експертизи.

За результатами розгляду визнано причетність споживача до порушення, яке відноситься до пп.3 п.3.1 Методики по формулі (2.7) відповідно до п.3.5Методики за 6 місяців і становить 21860 кВт.год, що дорівнює 35276,28 грн. Вирішено вислати поштою споживачу рахунок, розрахунок та протокол засідання. Листом від 23.02.2018 №12/527 споживачу були направлені документи та отримані останнім, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про отримання. Споживач від внесення зауважень в протокол та від його підпису відмовився, що було засвідчено членами комісії.

Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 626 від 12.02.2018 встановлено, що метрологічні характеристики лічильника не відповідають вимогам нормативних документів. При відкриванні лічильника сторонніх предметів та пристроїв не виявлено. Спрацювали ІМП № М9872841,М9872842, М9872843. ІМП № 9872844 не спрацював. Експертиза проводилась в присутності членів експертної комісії із участю представника ДП «Чернігівстандартметрологія».

Положеннями пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, встановлено, що індикатори впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів – 30 мТл: для електричних полів - 5 кВ.

Факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника об’єкта або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

Згідно з Актом № 050238 заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб побутових споживачів від 16.02.2017, споживач взяв на себе повну відповідальність за зберігання електролічильника та пломб на ньому.

Порушення, яке зафіксоване в акті, відноситься до підпункту 3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі виявлення порушення, зазначеного в підпункті 3 п.3.1 Методики, а саме фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, добовий обсяг споживання електроенергії Wдоб.с.п. обчислюється згідно п.3.5 Методики через проводи, якими здійснене підключення споживача, визначається за формулою (2.7) Методики.

Поперечна площа перерізу проводів, що використані у схемі підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

В даному випадку, в схемі підключення споживача до електричної мережі використаний мідний провід перетином 2,5 мм2, це зафіксовано в п.3 акта про порушення № 0011456 від 31.01.2018 року. Виміри здійснювались штангенциркулем, його інвентаризаційний номер та дата повірки зафіксовані в таблиці п.3 Акта (інв.№ 80215522 від 30.11.2017).

Період розрахунку згідно п.3.3 Методики підпункт (а) при фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. За останні шість місяців до моменту складання акту, контрольний огляд за вказаною адресою не виковувався.

Період розрахунку здійснений на підставі підпункту (а) п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, оскільки контрольний огляд не проводився за даною адресою протягом 6 місяців, то розрахунок було здійснено з 31.07.2017 по 31.01.2018 року.

Оскільки споживачем сплачувались кошти за використану електричну енергію в період здійснення нарахування (31.07.2017 по 31.01.2018) в розмірі 902,52 грн., то в розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії були враховані вимоги п. 3.7 Методики щодо зменшення суми до сплати на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення.

Отже, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №001456 від 31.011.2018р. становив 36178,80 грн., сума сплачених коштів в період з 31.07.2017 по 31.01.2018 року становить 902,56 грн. внаслідок чого, сума до сплати склала 35276,28 грн.

Порушення, яке зафіксоване в акті, відноситься до підпункту 3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Факт встановлення пломби, яка зафіксована в акті про порушення, підтверджується Актом № 050238 заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб у побутових споживачів від 16.02.2017р., споживач взяв на себе повну відповідальність за зберігання електролічильника та пломб на ньому, що засвідчив своїм особистим підписом.

У разі виявлення порушення, зазначеного в підпункті 3 п.3.1 Методики, а саме пошкодження приладів обліку, інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів), у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу приладів обліку, установлених пломб та індикаторів, добовий обсяг споживання електроенергії Wдоб.с.п. обчислюється згідно п.3.5 Методики через проводи, якими здійснене підключення споживача, визначається за формулою (2.7) Методики.

Під час складання акту про порушення №001456 від 31.01.2018 року проводилась фото фіксація, на якій чітко були зафіксовані розрушені індикатори.

Крім того, згідно незалежного експертного дослідження від 19.02.2013 №41П, яке проводилось управлінням міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, експертами встановлено, що про спрацювання пломби «Магнет» свідчать сліди зміни структури та форми магнітної суспензії, її розташування на внутрішній поверхні полімерного шару пломби. А також шляхом проведених експериментів встановлено, що не можливо спрацювання пломби від електромагнітних полів побутових приладів. Тобто дана незалежна експертиза доводить, що спрацювання індикатора можлива лише під впливом на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ.

Листом від 23.02.2018 № 12/527 споживачу було направлено рахунок на оплату акта та запропоновано сплатити рахунок у тридцяти денний термін. Споживач даний пакет документів отримав, про що свідчить поштовий корінець.

Листом від 16.08.2018 №13а/2349 споживача було повідомлено наявність заборгованості в розмірі 35276,28 грн. та запропоновано у разі відсутності коштів на оплату звернутись з заявою про реструктуризацію. Даний лист було отримано, про що свідчить поштовий корінець.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місцепроживання: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місцепроживання: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (місцезнаходження: вул. Гонча, 40, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22815333) компенсацію понесених збитків в розмірі 35276 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» по 881 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст складено 03.10.2018.

Суддя Л.В.Карапута