Рішення № 76894882, 25.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(спрощений розгляд)

Справа № 695/2378/18

номер провадження 2/695/1138/18

25 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №010/0440/82/0237461 від 22.11.2013р. зі строком дії договору до 22.11.2017р. та №014/0440/82/0298898 від 11.09.2014р. зі строком дії договору до 11.09.2020р.

Між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № №010/0440/82/0237461, №014/0440/82/0298898.

25.04.2017р. між АТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами:

№014/0440/82/0298898 в сумі 89302,69, з яких

-35659,26 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-16004,87 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-37638,56 грн. – сума заборгованості за пенею.

№010/0440/82/0237461 в сумі 4403,53 грн., з яких:

-4403,53 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитними договорами.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з’явився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №010/0440/82/0237461 від 22.11.2013р. зі строком дії договору до 22.11.2017р. та №014/0440/82/0298898 від 11.09.2014р. зі строком дії договору до 11.09.2020р.

АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № №010/0440/82/0237461, №014/0440/82/0298898.

25.04.2017р. між АТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами:

№014/0440/82/0298898 в сумі 89302,69, з яких

-35659,26 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-16004,87 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-37638,56 грн. – сума заборгованості за пенею.

№010/0440/82/0237461 в сумі 4403,53 грн., з яких:

-4403,53 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,280-284,354,355 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №014/0440/82/0298898 в сумі 89302,69, з яких: 35659,26 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16004,87 грн. – сума заборгованості за відсотками; 37638,56 грн. – сума заборгованості за пенею; №010/0440/82/0237461 в сумі 4403,53 грн., з яких: 4403,53 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко