Постанова № 76894798, 25.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 вересня 2018 рокуСправа №: 695/2184/18

Номер провадження 3/695/1243/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працюючого військова частина А1402 м. Золотоноша – водій,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 29.06.2018р. о 04-20 год. на а/д Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 12 км. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його зупинили працівники поліції, він їм дав документи. Йому повідомили, що є підстави для освідування та запропонували пройти освідування за допомогою Драгера, але ОСОБА_1 відмовився, а їхати в лікарню йому не пропонували. Сам він не знав, що можна пройти огляд в лікарні. Освідування за допомогою Драгера йому пропонували пройти при свідках.

Захисник ОСОБА_2А в судовому засіданні вказував, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки він не відмовлявся від проходження освідування. Наполягав на допиті свідків.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектор Ізовіт В.Л. на неодноразові виклики у судове засідання не з’явились, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що дії захисника направлені на затягування розгляду справи, тому відмовив у задоволенні клопотання про повторний виклик свідків.

З наданих суду відеоматеріалів, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що водій ОСОБА_1 фактично відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, які за допомогою приладу Драгер, так і в медичному закладі у присутності двох свідків, оскільки своїми діями всіляко намагався уникнути складення на нього адміністративних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №420481від 29.06.2018р., поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, відеоматеріалами, зафіксованими нагрудними відеореєстраторами патрульних поліцейських УПП в Черкаській області ДПП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить – 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко